性格的缺疏——论孔明之失
古往今来，众人均公推诸葛孔明为第一智者，然而他固是聪颖异常，却未能尽展才智，一统天下，光复汉刘江山，此却是何故？
说他才智不够，那未免有失公允了，草船借箭、三气周瑜、木牛流马、七擒孟获等诸多故事，都将他的聪慧过人表现得淋漓尽致。然则孔明上得蜀帝器重，一揽兵权；下有诸多勇将为助，为何还不能实现胸中抱负？
原因自是多方面的，但我以为却是诸葛自身的性格缺陷，决定了他的抱憾终世，论孔明之失，有如下数方面。
一是识人不明，用人未得其法。
最典型的例子有三人。一是魏延，有诗为证：蜀有大将名魏延，刀猛马快战万千。破敌无数威名远，惜生反骨惹人嫌。只是我觉太蹊跷，性格真否难变迁？孔明若能诚待彼，焉知不得复留贤！
孔明就是看魏延不顺眼，自一打开始起，就说他生有反骨，视他斩将开城的功劳不顾，要斩之；后虽得众人劝阻，饶他不死，但往后总是诸多防范，立功诸多，从不正面对待；一有过失，就要杀要砍的。我对此是大不以为然，魏延就算真有反骨好了，孔明为何就不能姿态高一点，用些心计，让他死心塌地地效忠汉室，永不起叛逆之心？反而对之处处猜忌，时时防备，魏延就算本来毫无反意的，被他如此对待，不想反的也都要反了，以泄心头积怨。孔明这点做得不大对头，所谓用人不疑，疑人不用，如觉得他始终是要反的，干脆就别用他为将算了，给点养老费，打发他解甲归田，眼不见为净；何必如此待人？不光令魏延心冷，旁人看着只怕也是不忿。
魏延是用人不得其法的一个最好例证。
而识人不明的最典型的例子莫过于马谡了。此人就连刘备，都早已看出他是那纸上谈兵精通、阵前作战稀松的战国时赵括一般的人物，不堪大用；孔明却被他的谈吐所惑，委以重任，结果错失要塞街亭，让魏兵打通了入蜀要道，罪过大极。孔明事后痛悔不已，虽挥泪斩了马谡，又自贬臣相之职赎罪，然而世间并无后悔药可吃的，街亭终归还是丢了，顿失屏障。
孔明若有识人之明，焉会犯下如此大错？象马谡这等人物，谈兵论战是非常在行的，统兵为帅却做不来，最适合的是给他一个参谋长类的官让他去当；或者是在那个时代非常流行的说客，纵横天下，也是非常重要和合适的，以马谡能让孔明都欣赏心动的口才，来说动他国将领投诚或是结盟，岂不更妙？至于守街亭这等要塞，还是安排一个战争经验丰富，生性稳重的大将更为合适得多。
第三个例子是关羽。关羽的勇武、忠义那是毫无疑问的，让他当蜀汉第一将，想来无人敢置疑，是以孔明让他据守荆州这等要地，本无可厚非，旁人也能心服，但孔明却忽视了一个重要问题，以至导致了后来的大意失荆州，甚至是云长败亡。孔明忽视了什么？他忽视的正是关羽的性格！
关云长威名震慑华夏，然而他的性格却不够稳重，过于自信的他，素来是喜攻而不擅守的，要他去攻城拔寨、取敌斩将，那是游刃有余的，守城却非其所长。他的自信滋长了他的骄傲，不把任何人放在眼里；而打江山易，守江山难，孔明智取得来的荆州乃是兵家必争之地，魏吴时刻觊觎着，可说是危机重重，容不得半点疏忽大意。但看关羽的所作所为，显然却没有把守荆州当成一回事，以至于闻听马超与他并列蜀汉五虎上将之时，竟会动怒，要找马超去比武，一较高下。若他感到了身边的危机时刻潜伏，怎敢如此疏忽，置大局于不顾？
孔明就算原来尚不甚了解他性格的，这下也该明白了吧，应当马上采取措施，点醒荆州防务的重要和艰难性；如果觉得撤走关羽，削他面子不甚妥当的话，不妨增加大将谋臣，前往辅助关羽守城。孔明非但没有这样做，反而写书于关羽，夸赞云长之勇武，远在马超之上。这下好，关羽的面子是足了，也息了入关挑战马超之念，可他的自信也愈发膨胀，更加无视魏吴的存在，终于败走麦城，一命归西，最可悲的是至死仍不明自己是败在了过于自信之上，只以为是误中吕蒙小儿之计，哎，若能多加防范，又如何会中计啊！
关羽失荆州，孔明也是其罪非小，不明关羽性格，终于酿成大祸。
而相较之下，曹操反而比孔明更为了解关羽些。知他始终不会心向自己的，仍是百般笼络，又不让他为自己出战立功，因为他了解关羽，只要一报了自己对他的恩德，就会投效刘皇叔而去；而他明知关羽心向蜀汉（这里要换成孔明的话，只怕就会说成天生反骨了），仍不杀他，最后虽被他过五关，斩六将，极大地落了自己面子，终于还是大度地放他一马。曹操的识人、大度都该值得孔明一学才是。亦有诗为证：云长寻兄别曹公，魏将皆云斩蛟龙。若无孟德惜才量，日后焉得走华容？是啊，也多亏了曹操这一次大度，才在日后保留了自己的一条性命，而他在当日放走关羽时，又如何会想到这点呢？同样的，若孔明能以曹操的这些手段来笼络魏延的话，魏延日后或许也能如同关羽一般，成为自己的救星或是最大助力呢。
说到对关羽的使用，又将提到孔明性格上的第二个大缺陷，处事不当，不分轻重缓急。
就以关羽华容道上放走曹操一事为例。孔明事先已知道关羽定会放走曹操，却仍让他把守最后一道关隘，终于还是成全了关羽的义名，但却为日后蜀汉的败亡留下了隐患。
当日孔明为何要这么做？仅仅是为了成全关羽之义而让他放走曹操，似乎不大符合孔明智者之名，是以我推测孔明当时该是料敌不明，误以为东吴才是刘汉的头号敌人，而周瑜则是他的最大劲敌；至于曹操，惨败于赤壁之后，已如官渡之败后的袁绍一般，再不足为患，是以并没有把曹操的生死看得很重要，转而全力图谋孙吴，方才出现了后来的计取荆州、三气周瑜等事。
如果不是孔明料敌有误，而认定曹操将是他扶助刘备、光复汉室江山的最大敌人，他可换些方式来伏击曹操，痛打落水狗。最好的办法莫过于把关羽埋伏在第一线上，这样，关羽仍可以尽他的义，放曹操走人，还了自己欠他的恩德；但曹操就算过了关羽这一关，仍难以避得开后边张飞、赵云等的伏袭。这么调换一下伏击者的位置，就可两全其美，岂不更强得多？
孔明一念之差，造就往后无数苦果，是可叹也！
孔明性格上的第三个缺陷，是有些小富即安，缺乏必要的野心与魄力。
早在玄德三顾茅庐、孔明纵论天下大势之时，孔明的三分天下之说已可明证此点，虽说身处茅庐之中，能明天下大势，孔明之智，确实非同小可；然则亦可旁证此点，他缺乏一统天下所必须的野心和魄力。
孔明后来的举动，大多是为了这一偏安之局而努力的，靠孙吴以制曹魏，自己却图谋西川等地，并不趁曹操危机之时，北上讨伐，虽可以说是屯兵蓄粮，留待日后大举，但想想曹操初起之时，不也就只有区区一两个城，几万兵马而已，但曹操时刻想着君临天下，成为一代帝王，什么时候想过鼎足而分天下？
孔明虽智，却始终少了这份霸气。蜀立国后，孔明虽有了一统中原之志和实力，数出岐山；然而当蜀汉内部一旦有点危机，便事必躬亲，劳师远征，视南蛮叛乱为心腹大患，而置魏军南侵不甚重视，只分兵当之，用策退之，终没想过尽全力攻下曹魏，吞并孙吴，便亦是野心不足的真实写照。
此外，孔明虽精于兵法，但过于忠义，不懂将在外，君命有所不受的至理，甘受昏君刘禅的瞎指挥，迫反朝府，结果错失伐魏一良机，同样亦是缺乏魄力的缘故。
这诸多性格上的缺陷加在一起，便造就了一个史实：蜀汉终不能统一天下，而孔明也终究只能以一个智者身份扬名，而不是一代枭雄，开国之尊！
| 
| 帮助| 书酒国风
