联邦通讯委员会取消了与主要的互联网业者谈判，以达成 网络中立性妥协。这些会议来试图超过净中立规则友好协议，并回避了FCC的管辖权和权力的政治压力- 但问狐狸如何保护鸡舍一般是不明智的。

对Verizon和谷歌之间的秘密交易报告 交通优惠待遇的谷歌 在Verizon的网络可能是一个催化剂的谈判破裂。但是，无论是真还是假，谈判的结束是互联网的未来很大。美国联邦通信委员会应该提供指导和监督这些互联网行业的利益相关者- 而不是相反。

安德鲁杰伊施沃茨曼，高级副总裁兼策略总监 媒体访问项目曾这样说的传闻谷歌， Verizon的协议。 “什么是良好的谷歌和Verizon不一定是创新和互联网上的竞争好。该两公司的共同点是，它们都是在其市场支配地位任职。难怪他们准备罢工了一份协议，保护在未来Verizon的损害自己的市场地位和未来谷歌。 “

施瓦茨曼说这对联邦通信委员会的意见。 “委员会应尽快完成它已经开始了 将宽带服务恢复其管辖下 尽快，而不是追求在一个有关网络中立性的短期幕后妥协的徒劳努力。像FCC的监管机构不应该正与大公司的任何交易多于应面容私人方交易，并达到了同样的结果。这些安排可以牺牲的全国宽带计划的成功实施，以及更广泛的言论自由，隐私，残疾，公众安全和消费者保护。 “

我不得不说，我同意施瓦茨曼的情绪。公司要么遵守规则，或者他们没有。没有任何谈判。当政府机构尝试玩他们的任务是监督的行业不错，包括在制定规则框架的关键，他们都应该遵循利益相关者，我们最终与安然公司，华尔街的崩溃，在海湾的BP石油惨败，人们死于服用万络。

我们并不指望美国农业部（美国农业部） ，让农民支配什么样的肉质量好足够美国人消费。我们不期望的DEA （缉毒署）与哥伦比亚贩毒集团进行谈判检查多少可卡因应允许进入该国。而且，我们并不指望美国国土安全部（国土安全部）交谈的基地组织，以选择哪些个人应当予以密切监视恐怖活动。为什么联邦通讯委员会与业界磋商应该是警察？

据 其网站“美国联邦通信委员会1934年设立的通信法案，并与规范收费州际和广播，电视，有线，卫星和有线电视的国际通信。 “它应该简单地履行这一使命- 无需许可或要求道歉，该行业是负责规管。