解决中国当今问题的一点看法（经济篇）
解决中国当今问题的一点看法（经济篇）
我们都明白一个道理，种瓜得瓜，种豆得豆，你种了个土豆，不能长出大牛来，如果有，只能是吹的。
在我们中国，社会主义是国家制度，那么其经济基础必然应该是国有经济为主，其它经济形式作为补充的方式，如果这个经济基础基础变了，那么国家制度就变了，国家是为什么人服务的问题就大有文章，如果硬要说是为人民服务，也只能是自欺欺人。
同样我们也应该知道国家制度对于经济基础同样有反作用，这就是说在国有经济不占有主导地位的情况下，完全可以通过国家政策使我们国家国有经济占据主导地位。这就是为什么我们可以在建国初期从一个私有化的国家迅速向公有化的国家迈进的道理。
种瓜得瓜，种豆得豆，就是栽什么花结什么果的问题，这也就是姓社还是姓资的问题，要发展资本主义经济，资本主义经济占据主导地位，那么必然会以保护资本主义经济的政策所保护，所引导，任何妄图用发展资本主义经济来建设社会主义的设想，是没有任何立足点的，也是没有任何道理的，充其量是用来蒙蔽群众的,或者用来蒙蔽自己的。
我们国家面临很多问题都和这个经济基础相关，随着国有经济受到打压，市场份额越来越小，国家对于经济形势的控制越发弱势，稍微有些风吹草动就在国内掀起滔天巨浪，比如在2011年洗发水只是联合利华和宝洁宣布要涨价，结果发改委罚款几百万了事，可是洗发水还是涨价了，而且首先带动相关产品涨价，随后生活用品，随之大涨，2011年底，很多地方青菜都涨到了十元以上，肉类翻番，国民资产蒸发几百个亿都不止吧。
我们不去探讨这罚款是什么，就此事而论，为什么我们无力控制市场呢？我们不是说宏观调控吗？其实这就表明没有相应的国有经济作为支撑，国家对于市场的控制是没有相对合适的手段的。这不能不让人联想起建国初期在上海发生的棉纱屯购，挤兑事件，为什么新中国能够在经济不那么发达的时候可以解决此类问题呢？可是因为动用了暴力手段，很明显不是的，而是集中力量通过经济手段从根本上解决了这个问题，这就充分证明了国有经济占有主导地位对于国家经济的调节作用，而2011年，我们国家经济发展到了如此程度不能有效调控是什么原因呢？就是外来资本和私有资本对于产业的垄断，国家对于关系国计民生的产业失去了主导地位，不能够通过市场调节的办法解决此类问题。这也充分证明了国有经济对于市场垄断是有利的，国有经济占主导地位的重要性。
我们国家国有经济份额越来越小，但是一些所谓经济学家，却还要妄图打压国有经济，为什么呢？这不能不说他们是包藏祸心的，他们是要国家对于国民经济更大程度的失去控制，让中国彻底沦为资本的奴隶，等到国有经济被彻底吞食之后，那么外来资本就可以通过市场手段控制中国，这是极其阴险毒辣的，这也就是尼克松所说的不战而胜。
为了国家的安全与稳定，中国只能把主要精力用来发展国有经济，继续扩大国有经济份额，把握经济的主动权。
但是在我们这样一个外来经济和私有经济占有主导地位的国家，又谈何容易。
建国初期我们采取了什么方式方法来解决此类问题就值得我们去借鉴。
我们在现阶段能够做的是促进公私合营，首先在对于国有经济采取计划经济形式，定产包销，同时国家也应该制定相关的保护工人利益的法规，并且让那些希望参与到计划经济中的私有、外资进入这些行业，并遵守规则，国家收回控制权。并逐步转化增大国有经济在这些行业中的份额，逐步使私有企业并入到国有企业中。
当然那些牟取暴利者是不肯的，他们定然要反击，要掀起波澜，此时产业工人的重要性就显现出来了，工人是有自主权的，他们有权力要求更加合理的收入，通过国家的经济杠杆的调控，双管齐下，我们可以打败那些投机者，市场就会逐步规范化，同样的企业的不良资产会降低，直至消除，并且产品质量会有较大提高，减少了资源浪费，减少了污染，降低了成本，会形成多方互利的局面。
当然国家应该对于资源的管制要更加严格，不能因人废法，因权废法，打消一些不法分子抄小路，搞投机的念头。
发展国有经济有利于国家对于经济的掌控，对于改善人民生活，改变就业危机，促使物价稳定，能够有计划、有目的、有步骤的实现我们的目标，都是十分有利的。
农村经济不是只打打粮食，提供副食品，完全可以走集体化发展的道路，将其纳入计划经济范畴，一部分人务农，一部分务工，这样人们就可以在家门口参加劳动，有了稳定的收，改善了生活质量，降低了交通压力，促进了家庭稳定，提高了城镇人口就业率，减轻了城市负担，降低了国家养老负担，农村集体经济必将成为国家经济发展的有利补充和臂助，使其在适合的领域发展，并逐步从集体经济向国有经济发展，使国家发展更具方向性，计划性，这样国家就可以把更多资金投入到更加需要的方面去。把国家的宏观调控，抓大放小落到实处。
我们能够把国有经济做大做强，在国际上经济的拳头也就越硬、越大，对于我们在国际市场中的地位也会产生好的影响，有利于提高我们的经济地位，能够使我们在国际大潮中站稳脚跟，对于国际经济的稳定也是有极大的积极意义。
如果把前三十年作为对经济如何发展是一种探索，后三十年也是一种探索来对比，无疑前三十年的发展模式更加具有战略眼光，更加具有长远意义，如果我们不经过这两个三十年的探索，我们可能不知道哪个道路对于我们更加有利，有了两种道路的探索，就会坚定我们走社会主义道路的信心和决心，有了更加明确的方向。
|
| 帮助| 书酒国风
