国家经济纵横谈
分类：时政 | 标签： 国家安全  经济发展
2011-03-21 16:31 阅读(21)评论(2)编辑删除
     

中国是一个大国,因为幅员辽阔,人口众多,资源分布广而品种多,拥有多民族、地方性及国家性的多元文化。美国及西方及其阵营对于中国威胁论的论点，其根本不在于中国是社会主义国家，而是一个具有相当影响的大国，对世界格局的变化有着举足轻重的作用，它们如果不能操控中国，必然采取敌对态度。美国对于西欧国家也不是没有矛盾，而是这矛盾的重要程度远没有与中国的矛盾重要，而且他们拥有更多的共同利益。

一个国家的强盛，首先体现在思想上，万众一心必然成就大事，如果每个人都打着自己的小算盘，只是考虑个人、小集体、小团体的利益，就将使民心涣散，成为一盘散沙。

其次，国家的强盛体现在科技上，它也是各种强盛在具体现象的体现。科技的发达体现在军事国防、工业、外交、农业及相关各个方面。国家要首先发展自己的科技，而不是首先考虑发展其它国家的科技水平，只有自己的科技强大了，才能够输出科技，发展其它国家的科技，才能实现科技的平等交流，也才会有自己的独立的科技体系，这是国家的安全的根本要求与体现。现代科技高速发展，完全不加吸收的购买使用其它国家的产品，必然受制于人。当然我们不能覆盖所有的方面，但是最重要的方面一定要是自己的。

科技就是经济，就是国家安全。我们是负责任的大国，有责任为世界经济的发展贡献力量，但是不能忘记是要在建立在发展本国经济、科技的基础之上，忘记了这一点，以发展其它国家的经济、科技，保证其它国家的，特别是发展对中国极端敌视、极度威胁中国的国家安全的国家科技、经济及他们的国民生活水平无疑是虚妄的国际主义，是极其危险的，是置自己于砧板之上。

中国的物产丰富，人口众多，这是一个极大的优势，资源贫乏，人口众多不是一个国家贫穷的理由，我们从日本身上就可以看到。中国有了这个优势可以快速发展自己的工业体系，丰富自己的工业范畴，中国极其丰富的劳动力资源无疑做了最稳固的基础，产生大量的产业工人，创造更多的国家财富。

国家对于重要的战略资源、国防工业、国家重工业和关系群众生活的轻工业体系应该保持极大的关注，并使其不断发展，以适应不断发展的要求。战略资源的输出应以不威胁自己的安全为度，这个度就是保有量及输出量。工业安全是国家安全的根本，放弃自有的工业体系，甚至摧毁自己的工业体系是极度危险的，也是不明智的，我们现在经常谈中国的传统文化，我国有句古话，君子不立于危墙之下，这里的君子不是谦谦君子，而是指人，应该具有危机意识，能够规避可预见的风险。从此次金融危机来看，本身对于中国是一个极大的机遇，国家完全可以投入极大的资金，重塑中国工业，提供更多的就业机会，创造更多的产品及价值，利用产出价值造成国家财富积累，提升人民生活质量，进而带动国际经济的良性循环，重新夺回自身工业产业的控制权，加大国家安全，国际社会也会因中国的积极政策而受益。而简单的购买美国的国债，甚至把自己的金融储备放到美国是对国家安全的极端不负责任，是对美国经济的结构不良造成的经济恶化买单，使国家资金、国家安全受到极大伤害。中国近些年所持的为吸引外资而发展他国经济、甚至以摧毁自身的工业为代价的做法无疑是非常可怕的，中国也会因此种做法导致国家形象及影响力的失分。

当然近几年在一些重要产业领域的调整是非常关键的，比如石油、煤炭、钢铁、矿产等方面，对国家安全产生了有益的影响，导致一些仇视中国的国家的叫嚷也是无可非议的。

但是产业调整中农业政策的调整有非常大的问题，农业产业为国家稳定根本，粮食是重中之重，没有人可以不吃饭，农业的安全在于保障自身供应，农业产出有售，单纯免税、补贴不能解决问题，而且是在摧毁农业，摧毁国家的粮食安全防线，此次食盐风波也是农业、工业不安全在民众意识中的体现。解决农业问题的重点应该放在农产品的收购之上，通过收购实现补贴，国家有了粮食储备就可以在大灾大难面前岿然不动，可以调节物价平衡，改善民众生活，农产品的生产包括肉、蛋的生产就会活跃，会产生积极的影响。国家收购了农产品，杜绝了二道贩子从中渔利，而且可以发展相关农产品的开发利用，继而形成相关的就业链、产业链，强化了食品安全,无论于国于民、于工于农都是有百得而无一害。

退房还农绝粮患
产业升级兴实干
反腐维稳聚民心
泱泱大国重启航

---只要反贪腐，中国有核武，有如此战略纵深，能奈我何。
  我持这种观点多年，国家也是按这个步骤走的，有希望。