【春晚征联】获奖“佳作”出台内幕和真相

本文分节目录：
　　【第一节】备受争议的4个获奖“佳作”
　　【第二节】被“冷藏”的10条预选佳作
　　【第三节】五个奖就要给他一人全夺了？
　　【第四章】50万句 = 50个人×3天3夜
　　【第五章】全部重新评审 只需三个小时
　　【第六章】非同平常的入选作者身份
　　【第七节】名流杰仕锦上添花的工具
　　【第八节】央视负责人应该站出来

　　中国语言文化的博大精深，是世界上其他任何一种语言都无法比较的，而对联更是这一优秀文化中独有的文字表达形式。它雅称楹联，俗称对子，还有对偶、门联和联语等多种别称，是由古体诗词演变而成；它作为诗词文化的浓缩，比诗词本身更加讲求文字简洁、寓意深远、语句对仗和声韵协调；它被广泛应用到日常生活中，从生意开张到周年庆典，从工程奠基到项目落成，从婚礼寿宴到节日喜庆，如此等等，都离不开它的身影。
　　因此，近年来由中央电视台与中国楹联学会每逢春晚联合举办的征联活动，都得到广大观众和网友的热烈关注，并引来不少文学爱好者的积极参与。尤其今年的征联活动，据央视网站称，共征得作品近50万份，“创历来征联活动之最”(引自央视网站)。这对弘扬中华文化本来是件好事。但人们所看到的和将会知道的，却是另一回事。
　　官方公布的评审结果固然已经使人失望，然而，能够从本文了解到的内幕和真相，则更令人震惊。

　　【第一节】备受争议的4个获奖“佳作”

　　在元宵晚会上，央视公布了获奖的五个对句，随后还在其网站上作了“点评”，大赞一番。详情请见：http://chunwan.cntv.cn/20110217/100502.shtml。但实际上，获奖“佳作”中，除了据称有上百作者雷同的第五句虽不特别但也可以之外，其余四句连对联的基本要求都还没达到。对此，笔者也来点评点评：

　　[第一联]一百八声钟响，一呼百应八方和；(对句)
　　　　　　五十六朵花开，五色十光六合春。（出句）

　　[点评](1)“一百八”正确的理解是“180”，而要表示“108”，就应该说“一百零八”；
　　(2)后半句与前半句没有连贯性，除非硬要把除夕的“钟响”当成一种需要人们为之“一呼百应”的“号令”；
　　(3)“一呼百应”与“五色十光”根本牛头不对马嘴，前者是两个前后相关的动词，后者则是两个并列的形容词。

　　[第二联]游子吟乡愁，静夜思荷塘月色；（出句）
　　　　　　普天乐春晚，丰年瑞玉腊梅枝。（对句）

　　[点评](1)“瑞”字是名词，指瑞雪，与上联作关键字眼的动词“思”字不对仗；
　　(2)“玉腊”应该是指与季节有关的东西，与上联指地点的“荷塘”也不对仗；
　　(3)“丰年瑞玉腊梅枝”这句不成意思，严格地说，是根本不成一句话。

　　[第三联]虎步腾空去，悄然兔耳听春步；（出句）
　　　　　　鸿篇任我裁，灿矣龙章续锦篇。（对句）

　　[点评](1)“鸿”字若指“鸿雁”，确实可与“虎”字对仗，但它在本句是形容词；
　　(2)“任我裁”和“腾空去”两者词组结构截然不同，不成对仗；
　　(3)“龙章”与“兔耳”的对仗也不严谨。

　　[第四联]百善孝为先，常回家看看；（出句）
　　　　　　千秋民作本，多俯首听听。（对句）

　　[点评]在出句中，“孝”为“百善”之一，即为其所包含；但在对句中，“民”与“千秋”则是两个内涵完全不同因而没有任何从属关系的名词；

　　在以上四个病对中，普遍认为最莫名其妙的是盲人楹联家蒋东永的第二联对句，但更莫名其妙的是，恰恰是这一句，反而得到中国楹联学会会长兼秘书长孟繁锦的最高评价。孟会长在谈到这次征联结果时特别强调：“来自江苏的盲人作者蒋东永的对句工整、意境悠远”(引自央视网站)。笔者不禁要问：双目健全的他，说的怎么象是蒋东永先生说的话？
　　既然这般水平的作品都算得上“佳作”，那么另外250句尚未公布的优秀作品，又将会是怎样一番景象呢？第二晚，笔者怀着“期待”的心情再次登录央视网站，寻求答案。好不容易找到了这一页：http://chunwan.cntv.cn/20110218/100313.shtml。
　　上面的那些“优秀”作品，除个别确也优秀甚至比获奖“佳作”好得多之外，大部份都不过是了无新意的泛泛之作，有些甚至还算不上对联。例如某作者的“一百八声钟鸣”一句，连最关键的句未字的平仄都对不上，而且还犯了三平韵的大忌。有些虽符合平仄，却毫无意境，甚至莫名其妙，不知所云。尤其那些以作品名称为对的句子，没有几句是成意思的。
　　对此，笔者也想趁个热闹，按其中某个征联的格式献上一副成联，作为对那些滥作的评价：

　　平仄无平平亦仄；
　　对联滥对对非联。

　　意思是说：联语声调本应高低起伏和上下对应(平仄)，却不见低声(平)，因为该用低声的地方也用了高声(仄)；如此滥对一通，弄出来的对子根本就称不上对联。本对除够工整外，对那些作品的评价也还算中肯吧？如果那样的作品也堪称“优秀”，那么，评出这样的的结果也算得是评委的一项“杰作”吧？
　　可笑的我们已经不想再说了，而可悲的是：就是为了这份“杰作”，我们广大的网友尤其那些曾经积极参与的，竟然被当成了弱智的一群；而极度关心这次征联并以为可以借此一长见识的我，自然也就是这个“弱智群体”的一员了。
　　我失望！我悲痛！因未从征联活动得到收获而失望，为中华文化经受这般遭遇而悲痛。而这种伤感，最终衍生成了一种催眠剂，使平时不到半夜十二点不会睡觉的我，以后连续几晚都一早躺到床上。直到一个晚上……

　　【第二节】被“冷藏”的10条预选佳作

　　那天晚上，蒙眬中电话响了。当我接起电话时，对方首先问我是不是巴拿马的某位秋姓华侨。还没等我回答，他接着就解释了是从春晚征联的资料中得知所拨号码的，并说要透露一些关于征联评审的内幕。好不容易等他停了下来，我才有机会问他拨的是什么号码。
　　一听他说00507……，我马上明白了：他应该是在拨号时前面拨漏了一个0，才会打到我们滨海来。本想说“您打错电话了”，但话还没出，之前无意中听到的诸如“春晚”、“征联”、“评审”、“内幕”这些能够使我提起兴致的字眼，才进入我的思维。于是，一向爱理闲事的我，灵机一动就回答说：“我就是你要找的人。”随后，我便听取了对方讲述的一个“感人”的故事。
　　据他透露，原来评委提交给组委的候选佳作并非元宵晚会上公布的，而是均有相当水平的作品。据说评委就每个出句预选了两个对句，准备由组委挑选其一作为获奖佳作。以下特向读者公开全套共十个对句的内容，并由笔者尝试逐一点评：

　　[第一联]千百万双眼看，千歌百舞万人秀；(对句一)
　　　　　　千百万声炮响，千祥百福万家喜；(对句二)
　　　　　　五十六朵花开，五色十光六合春。（出句）

　　[对句一]前半句描写的，无可置疑是数以千万计的观众通过电视直播观看春晚的情景，而后半句则形容春晚的规模。其中“千歌百舞”一词在白居易《霓裳羽衣歌》中就可找到；“秀”字取自英文“SHOW”的译音，是表演之意。但据说评委考虑到该字与“作秀”的“秀”字意思相近而容易被人误解，便提议组委必要时可换成“和”字(读去声，是应和即跟着唱的意思)；
　　[对句二]描写辞旧迎新之际各地爆竹、烟花齐放的情景，以及在此情景下千家万户迎春接福而喜上眉梢的祥和气氛。注：“炮”指爆竹(可查字典)，但这里的“炮响”却包括爆竹、烟花等各种喜庆燃爆物发出的响声；“福”字在此按旧韵，为入声。

　　[第二联]《游子吟》《乡愁》，《静夜思》《荷塘月色》；（出句）
　　　　　　《佳人醉》《晨景》，《西湖梦》《世外桃源》。(对句一)
　　　　　　《田翁叹》《秋霁》，《白日梦》《北国风光》。(对句二)

　　[对句一]描写旅行中的俊俏女子陶醉于早晨日出的美景，并在游览有着人间天堂之称的“西湖”胜景时，梦见了传说中的“世外桃源”。在引用的四个作品中，《佳人醉》是词，《晨景》是诗，《西湖梦》是散文，《世外桃源》是歌曲，这使该句集成了诗、词、文、曲四种重要的文艺元素；
　　[对句二]描写老翁下地种田看到秋雨初晴的景色而为之感叹，并在白天耕作之时梦想到秋叶正红的“北国风光”。 四个作品中，《田翁叹》是诗，《秋霁》是词牌名(霁是雨后或雪后初晴之意)，《白日梦》是电影，《北国风光》是国画，这形成了该句集诗、词、影、画于一身的另一特色。

　　[第三联]虎步腾空去，悄然兔耳听春步；（出句）
　　　　　　车飞沿轨来，驿动人心伴舞飞。(对句一)
　　　　　　火花遍地开，璨然焰光映雪花。(对句二)

　　[对句一]描写的是：春晚开场前一刻，“和谐号”列车沿着高架铁路飞驰而来，当列车最终驶进舞台而回家团圆的“乘客”纷纷从车上下来时，观众们激动的心开始伴随着开场舞的节奏而飞扬……整个情景一气呵成；
　　[对句二]描写的是：辞旧迎新的爆竹遍地爆炸而形成火花，同时空中爆发的烟花则形成一束束璀璨的火光并映照在雪地上……两个场景浑然一体。句中“焰”即陷火，特指烟花；“然”字属正常的虚词同位重复。

　　[第四联]百善孝为先，常回家看看；（出句）
　　　　　　千条和为贵，先坐下谈谈。(对句一)
　　　　　　万般情至重，多上网聊聊。(对句二)

　　[对句一]所蕴含的意义是：不论人与人之间，单位与单位之间，还是国家与国家之间，当双方发生误会或摩擦时，都不宜激化矛盾，而要抱着以和为贵的原则先坐下来谈谈。值得一提的是，作者为保留孔子《论语》中“和为贵”三字的原汁原味，打破了对联中的实词重字禁忌而弃用“为”字以外的字眼，反而使该字在“和为贵”与“孝为先”的对应中加强了句子的语气；
　　[对句二]本句主要说明上网聊天对增进人与人之间的相互了解和促进亲友之间的感情融洽所起的作用。

　　[第五联]春晚迎春春不晚；（出句）
　　　　　　艺人献艺艺怡人。(对句一)
　　　　　　兔年说兔兔延年。(对句二)

　　[对句一]本句是说艺人的表演使人心情愉悦。虽然意思简单不过，却对演艺人员在春晚中的功劳作了最充分的肯定；
　　[对句二]“兔延年”是指兔能使人延年益寿。传说嫦娥身边有一白兔，专门为其捣制长生不老药。

　　评委选出的上述对句，即使不值得赞叹，起码也要比实际公布的那些获奖“佳作”和“优秀”作品强得多吧？如果获奖佳作从中产生，也肯定不会引起今天网上的纷纷质疑和争议。
　　留心的读者还可以发现，在第一、三、五联的各两个对句中，都是一句写春晚，另一句写春节的。评委可谓切中主题，用心独到。可惜的是，这10条佳句后来却被“冷藏”了，因为当他们把评审报告交给组委时……

　　【第三节】五个奖就要给他一人全夺了？

　　组委接到报告后，第一时间就想知道获评委提名的候选佳作都是哪些作者。但当看到全部十个对句都是出自同一名海外华侨时，组委的人一时愣住了。
　　回过神后，一位负责人第一句就问：“怎么可能这么巧？五个奖就要给他一人全夺了？而且还是个海外华侨？难道在全国九百六十万平方公里的土地上就没有水平更高的人了吗？”
　　写到这里，容笔者先插一句：这位按理应该包揽五个奖的作者，就是来电者原本要找的那位巴拿马华侨。而找他，是出于正义感和同情心，是为了使落选者得到精神安慰。
　　评委负责人回答说：“同一个人的作品评为最佳，只能说明在今年的所有参与者中，其作者是用心最专注且水平发挥得最好的人，并不说明国内没有水平更高的人，因为参与征联的数十万人多是些初学者，真正有水平的高手未必都会参与，即使参与也未必都能发挥出最佳状态。”
　　“其实我们也是在集中了全部候选佳作后才发现作者都是同一人，但我们决定还是尊重事实，而不能因为出自同一作者而刻意把评出的候选佳作换下去。”他还这样解释说，并建议组委先细看作品内容再说。
　　组委看过后，很多都同声赞好，但一位负责人却不以为地说：“其实这也没有什么特别啊！再说了，作者身为海外华侨，本应更加爱国才是，怎么从他的作品中丝毫都看不出点爱国精神来啊？”
　　“他这么用心参与这次全国性的征联活动，就足以体现他的爱国热情了，再说爱国也不是非要挂在口头上嘛。”评委负责人回答。
　　双方争执了不久，组委另一位负责人提议说：“这样吧！这些同一个人的作品，选出你们认为最好的一组就够了。另外四组嘛，我看还是从别的作品中再选一选，你们看怎么样。”
　　大家沉默了一会，评委负责人才回答说：“如果非要这样，我本人也不想多说，只是……”他本想说要看其它委员的意见。
　　但没等他说完，组委负责人就接过话题说：“既然没有意见，就这样定了。下面我们再来看看优秀作品吧！”
　　过了一会，之前先发话的那位组委负责人又先开口说：“你们看看，这些作者都是从哪选出来的？难道有名望的人都没投稿吗？我知道Ｘ老就有投稿，而且作品我看了还是不错的，怎么就没被评上啊？他的水平真的还不如你们选出的这些人吗？还有，这两百多份作品中，能找出几个有政治觉悟的出来吗？”
　　说到这里，他先扫了一下评委的人。还没等他们反应过来，就继续说：“我看你们评委还是换个角度，再重新评审一下。”
　　这时评委负责人已经沉不住气了，便愤愤不平地说：“也许是我们无能，也许是我们没有政治觉悟，但可以告诉你们的是，我们评委数十人是经过了三天三夜的努力，好不容易才把这些作品选出来啊！再说，就算我们可以再辛苦一趟，但时间来得及吗？”
　　经这样一说，组委负责人才留意到评委们个个都疲困到几乎连眼睛也睁不开。他对此会有什么反应，容后再说。下面笔者先来分析一下评委负责人所说的“数十人”“经过了三天三夜”是怎么回事。

　　【第四章】50万句 = 50个人×3天3夜

　　前面已经说过，这次征联收到的作品近50万份，即50万句。以50个评审计算，首轮初选平均每人就要看完1万句。那这1万句要多长时间才能看得完呢？
　　我们先计算一下每句话的平均字数。如果每次停顿(包括句未停顿)也算上一字，那五句的字数就共有15+14+14+11+8=62，平均每句12.4字。再以正常阅读速度每分钟250字计算，每分钟只能读完20句，读完1万句就需要近8个小时。
　　但评审除了阅读句子，还需要对照每句话符不符合平仄，符合的还要看对得工整与否，意义又大不大。此外，有些作者还会加点注解，这样又要多点时间。考虑到这些因素，实际花费的时间就可能会多出一半，因而审完1万句就要12小时。这样，第一天的初审就去了一天一夜了。
　　再假设初审入围比例为十分之一，即5万句入选，然后将评审和入选对句都平均分为10组，即每组5人共同评审5千句。假设复选的群审比初选的单审需要多一倍时间，那每组审完5千句同样需要12小时。这样，第二天的复审也需要一天一夜。
　　最后假设从复审入围的对句中选出10句候选佳作和245句优秀作品也需要一天一夜。这样，前后就要三天三夜才能完成任务。这样说来，评委负责人所说的“数十人”“经过了三天三夜”一点没有夸大。
　　现在我们再回来看看那位组委负责人的反应吧！只见他长叹一口气后对评委的人说：“看来评委的同志们也确实辛苦了。我看你们还是先回家休息吧！至于重审的事嘛，我们组委再想个办法。”
　　评委的人离开后，那位负责人便就征联重审提出了一个很“高明”的办法，并获得了组委的一致赞同。

　　【第五章】全部重新评审 只需三个小时

组委的做法是，首先通过多种渠道分别取得全国所有地市级以上在职和退休干部、全国人大委员、全国政协委员、中国楹联学会会员、楹联界其他知名人士、两岸三地著名作家和各地院校大学教授等多组名单，并请编程专家马上设计一个高效率的批量搜索程序。
　　在获得上述名单而搜索程序也设计完成后，把逐份名单输入程序中，很快就把名单中所有人士的作品搜索出来，然后将这些有限数量的作品按作者分类排列，再由组委按作者身份的高低依序挑选255个优秀作品，最后从中选出5个获奖佳作。这样，评委花了三天三夜才能完成的工作，组委不用三个小时就搞定了。
　　但作品选出后，组委觉得有政治意义的还是不多，于是把所有含“国歌”、“国安”、“人大”、“政协”、“奥运”和“世博”等字眼的作品搜了出来，再从中选了一些没有多大毛病的，以替换已选出的优秀作品中不很满意的作品。
　　最后，组委还走马观花地瞧了一下没被搜出的作品，看有没有特别感人的句子，结果还真找到一句，就是“双亲年已老，且把话拉拉”。虽然从句子结构来看完全不成对仗，但意境还是不错的。在这项提倡“百善孝为先”的征联活动中，这样感人的句子，即使再没有文学水平，“孝顺分”应该还是要给一点的。
　　就这样，全部五“佳”二百五“优”宣告诞生了！作品的内容大家之前已经看过了，而对此的评价在第一节也有明细，在此就不再多费笔墨。不过值得一提的是，政治色彩似乎成了这些作品的一大特色。尤其在“春晚迎春春不晚”的那组对句中，近四分一都以“世博”、“政协”、“国歌”或“国安”为主题。相应的句子分别是“政协Ｘ政政Ｘ协”、“世博Ｘ世世Ｘ博”、“国安Ｘ国国Ｘ安”、“国歌Ｘ国国Ｘ歌”，其中大部份就是按前面所说的通过输入有关词语搜出来的。

　　【第六章】非同平常的入选作者身份

　　我们已经从作品内容说明了五“佳”二百五“优”的文学和政治特色，现在就来查证一下那些作者的政治地位和社会角色。
　　按来电者的说法，他们大部份都应该是高干、联家、作家或教授之类的重量级人物。对此，笔者特意上网作了搜索。虽然没能力叫人马上弄个“批量搜索程序”来，却有时间和耐性把每个名字逐一贴到百度进行搜索。结果，除了前面提到的盲人楹联家蒋东永先生外，可以查证的还有另外50人。罗列如下(不排除同名同姓可能)：

　　(一)地市级以上高干(包括退休)、政协委员20共人，其中在《百度百科》有详细介绍的就有董奇、谭文庆、严军、周学海、徐建文、朱惠民、严金海、王飞、李伟、王青、刘革新、杨英、王文荣、刘燕、武建东和王亮等16人；另刘长义、李长周、李国栓和赵学庆等4人的身份也可以从网上查到；

　　(二)中国楹联学会领导7人及相应作品：
　　1)贺宗仪──龙姿写意来，壮矣鸿图展国姿；
　　2)莫　非──兔华圆梦来，仰止虎威壮国华；
　　3)孙　英──《天香引》《消息》，《探春令》《玉腊梅枝》；
　　4)王文华──《春宫怨》《村晚》，《黄鹤引》《雪夜渔舟》；
　　5)汪绍良──《清波引》《芳草》，《佳人醉》《水调歌头》；
　　6)娄义钊──三亲娘至戚，永伴梦依依；
　　7)解维汉──一年春焕彩，快上网瞧瞧。

　　(三)中国楹联学会会员或联界名人11人：黄政权、董汝河、徐华宁、乔树宗、刘传衡、吴德源、张贵祥、林小然、吴岱宝、陈自如、刘未零。这个级数的作者应该相对更多，但由于其知名度相对没那么高，所以能在网上查到的反而较少。
　　(四)著名作家5人：王栋、殷杰、王文华(台湾)、马建勋、高扬。
　　(五)大学教授7人：李劲松、刘松山、张艳玲、张玉华、张亚军、张波、曾小云。

　　值得一提的是，在上述名人中，董汝河、黄政权、李长周、林小然、王亮和曾小云等六人各有两个优秀作品。
　　太不可思议了！要不是这些作者的资料都是自己亲自查证过，要不是那十个“预选佳作”都可以从征联稿件的资料库中找得到，这个故事我真是不敢相信。
　　从作者非同平常的身份，再结合到前面介绍过的作品情况，笔者再献成联一副，作为对这次征联评审标准的真实写照：

　　上联：但求觉悟高，不合仄平还是“对”；
　　下联：只要来头大，无需意境亦成“联”。
　　横批：如此“对联”！

　　写到这里，以为文章可以结束了。但当笔者将成稿传给一些网友以征求意见时，才知道事情的真相。

　　【第七节】名流杰仕锦上添花的工具

　　初稿写完后，笔者首先发给一些爱好文学或关心征联的网友。其中一位却不以为然地回复说，批量搜索的做法也许是以前的事，而以本次征联的实际操作，高干等上层人士的作品根本用不着去搜。
　　原来，据他的一位参与过征联的文学界朋友透露，举办单位实际上专门就这次征联活动给前述四类要人发去邀请函，并提示他们将稿件投到专用的邮址。这样，到作品评审时，评委就可以有目的地从那些特殊群体的稿件中评选。至于那些对公开征联信以为真并为之着迷的网友们通过央视网投送的稿件，从投出的一刻起便被打入冷宫。
　　听这么一说，头痛的问题来了：前后两个版本究竟孰真孰假？我想了很多办法试图确认版本的真假，甚至尝试在我的号码前面加拨00507打去巴拿马看看……我迷惘了，我开始怀疑：那晚在蒙眬中接到的电话──如果不是来电者的谎言──会不会是一个梦？
　　也许，它就是一个梦，一个连梦者也道不清真假的梦，一个不论真假我都愿意相信的梦。也许它在现实面前永远是虚无飘渺，但在这个污染成患的精神环境里，却给了逐梦者耗之不尽的绿色能源。
　　若真若假的梦，也许永远醒不过来，而半梦半醒的人，此刻却已明白──现实中发生的这一切：明白了中国楹联学会这个在楹联文化方面据称最有权威，会员人数号称成千上万的国家一级学术机构与央视合办春晚征联的用意，那就是通过春晚“这一大众文化品牌的巨大影响力”(引自彭一超在央视网站的文章，网址：http://arts.cntv.cn/20110221/106117.shtml)，在“提升春晚的文化品位”(彭一超文)的同时，也提升那些楹联家们的知名度；明白了为何春晚征联每年都产生不出惊人的作品，因为那些有资格成为评审对象的作品，其作者的创作灵感一开始就被用来幻想榜上题名时的兴奋；明白了为何举办了七年的春晚征联，至今尚无一个真正“公开、公正、公平”(彭一超文)的评审机制，因为那样的炒作，不过是那些名流杰仕们锦上添花的工具，而不是可供普罗大众扬名显姓的竞试平台。
　　在此我们要感谢那位网友，他透露的情况，就这次征联的评审结果，给了我们一个合理不过的解释。虽然无法从官方渠道证实它的真实性，但我们可以从自己能够看到的给予验证。十个“预选佳作”我们可以不说，因为网上找不到。但据笔者上网浏览所见，在一些网友投稿后发表的对子中，也不乏比五“佳”二百五“优”好得多的作品，却也一条都没被评上。这正好说明他们的作品人家确实连看也没看一眼。
　　真苦了这些虽则优秀但在文坛上尚默默无名的参与者。也许他们曾经梦想借助春晚征联一举成名，却不知道其在这场游戏中的角色与其他天真的观众和网友一样，只是做个陪衬，而陪趁者的人数越多，上榜者的身价就越高。
　　但值得欣慰的是，他们未被评上的作品却说明了多少代先辈们曾极力传扬的中华文化还能后继有人。不然的话，我们也得仿效那位组委负责人的口吻惊呼：难道若大一个中华民族“就没有水平更高的人了吗”？
　　中国楹联学会为征联评审所组织的专家们也许会坚称：五“佳”二百五“优”是从所有参选作品中评选出来的。这等于说，他们都看过那些更好的作品却还是评出了这么多“九唔搭八”(粤语)的东西来。这样的话，他们的牌子早该砸了。如果他们是中国楹联学会本身的人，那么该机构的名字应该在“学”字前面加个“初”。这样，以“初学”者的身份去评审别人的作品，虽然可笑，但起码评审结果再荒唐都可以解释。

　　【第八节】央视负责人应该站出来

　　说了这么多，差点忘了作为春晚主办单位的中央电视台也是这次征联的重要角色。也许这都是楹联学会在操纵，央视不过在毫不知情下被人利用；也许央视是为了成全那些楹联家们贪图虚名的欲望，才眼开眼闭；也许，笔者说的一概不是……
　　但无论真相如何，央视的有关负责人要是还尊重观众并能体会征联参与者的感受，就应该站出来说个究竟。如果“征联骗局”属实，更应该向所有为此白费时间和心血的民众道歉。笔者在此顺便建议，来年的春晚如果还要举办征联活动，应该把参选作品放到网上由大众来评选，可别再被那些楹联家们忽悠了。
　　我们认为：对联是大众的文化，绝不是某些文人墨客专享的奢侈品，因此一副对联或一个对句好与不好，应该以大众的品味为标准，而不是由那些故作高深的 “楹联家”们说了算。

　　【尊敬的网友】 如果你认为本文讲的在理，请跟个贴；如果认为它有价值，可以把本文转贴到自己的博客或空间，转贴到自己喜欢的网站，转发给热爱国文的网友。

　　巴龙马‧秋馨
　　blmqx@hotmail.com