口服免疫，诱导食物过敏脱敏可管理安全地在过敏症的办公室，根据临床报告，激起对是否应该继续的做法纯粹的学术研究机构的管辖范围存在争议。

逐步增加曝光率那么严重过敏脱敏88％的儿童过敏原（37 42）对鸡蛋，牛奶，或谁是在两个单独的私人诊所治疗由理查德L沃瑟曼达拉斯（德克萨斯州）花生过敏导致的一系列案件免疫学。

在另外50例过敏性食物的儿童组的敏感性，76％通过食物激发试验后办公室为基础的口腔免疫，集团在美国过敏，哮喘和免疫学会在这里举行的美国。

然而，这些“改变生活”的结果并非没有风险。

不良反应轻微，一般在孩子过敏性不高的灵敏度，在0％至33％的速度取决于特定过敏的发生。最糟糕的反应都是短暂的腹痛在一个牛奶过敏的情况，并与在一个喘息和嘴唇肿胀咳嗽花生过敏的情况。

但在低风险组谁退出了研究了五分之一的儿童没有因为过敏原后的第一天剂量递增过敏反应的话，在接受采访时指出沃瑟曼。

显着的反应，但是，在经常与患者的过敏性反应或指示高免疫球蛋白E水平的过敏性风险的历史。

这些措施包括七个剂量过敏发作期间规模和粮食第一天的挑战与另外三个事件，在在家维修计量了。两个花生过敏患者嗜酸性食管炎，经过开发花生停止用药解决。

通过精心设计的协议和谨慎的实施为这些反应的准备，口服脱敏食物过敏，可在办公环境安全，沃瑟曼告诉与会者。

但是，许多专家都少，但批评，认为还为时过早，使社区临床实践跳跃。

“每个人都想知道什么在此间举行的会议是'我能借此来我的办公室现在回来？”罗伯特A ·伍德，约翰霍普金斯大学医学博士，在记者招待会上发表了评论。

他呼吁应注意对剂量，给药途径和持续时间没有答案的问题，并指出，大型学术研究中心的主持下工作是“做一个令人难以置信的审慎态度这一点。”

之前的研究工作方法，最大限度地提高了疗效，降低风险，它不是在社会上更广泛使用状态，木材警告。

然而，答韦斯利伯克斯，医学博士，美国杜克大学，口服免疫疗法的先驱之一，他说他已经得到电话和电子邮件从医生的邮件，甚至家庭，已开始对自己的免疫疗法。

“这是我们大家的极大关注，有将要反应，是不可预测的，那将是真正意义上的”在一个大背景，是不是很好的控制和准备承认和对待他们，他说：在记者招待会。

一个用于口服免疫疗法试验的原因可能是社会的选择缺乏。

“我们没有任何形式的食物过敏是当前治疗积极治疗，并在花生过敏特别解释说：”斯塔Jones医师，也是杜克大学，在她的介绍 第一个双盲，安慰剂对照试验口服花生过敏症免疫疗法 在此间举行的会议。

沃瑟曼解释翻译的方法对社区实践他的理由：“我们去沿着这条道路，因为避免是不可能的。”

误食或接触中，估计35％的儿童食物过敏的发生，他解释说。

他强调，长度，而他的做法，并在得克萨斯州埃尔帕索，第二个去确保脱敏治疗的安全性。

只接受年龄的做法儿童5岁以上，以确保他们能够表明症状。

所有患者在得到与护士或助理医师目前整个办公室的剂量升级的时间，在一小时之间的剂量反应监测。

对于花生过敏性灵敏度高风险的病人，例如，最初的做法，开始只有2.5与先发制人挂接到一四的情况下，他们开始进入休克患者花生微克患者。

随着勤奋确认和文件的程序而言，复合药剂而作出的口服免疫治疗过敏原为每一个不同的颜色精确剂量的过敏原胶囊。

“我相信在这个过程中最大的风险是错误的，”沃瑟曼说，在演示文稿。

他承认风险，注意到每一个剂量递增危及生命反应的潜力。

但是，“tolerization可以这样的生活改变，”沃瑟曼告诉与会者，后来说：“没有什么我做了更有价值。”

伯克斯认为，成功的口服免疫治疗提供了他们的生活质量患者和他们的家庭增加了巨大的变化，减少恐惧和耻辱。

然而，他赞同琼斯的结论是：“。不要在家里尝试”