急性短暂性精神障碍：别让公信力一再裸奔
急性短暂性精神障碍：别让公信力一再裸奔
（一）
一辆时速接近200公里的宝马轿车从南京街头飞驰而过，把正常拐弯的马自达轿车撞碎，两名年轻人当场被抛出车外身亡，此外还有多车受损，事发后肇事者弃车逃逸。媒体报道和警方辟谣剧情不断反转。
6.20宝马交通肇事案发生后，有媒体报道称：警方在肇事车内搜出冰毒。肇事的宝马车驾驶人被带到南京光华路派出所接受调查，据派出所内目击者介绍，肇事驾驶人在派出所时疑似毒瘾仍在发作，用头撞墙，警方给肇事者头上戴上头盔，以防不测。但令人意想不到的是，一夜之间剧情急速反转，南京警方次日通报称：经调查和鉴定，事故现场未发现毒品，排除王季进酒驾、毒驾嫌疑。
然而，剧情的反转并没有就此结束，而是更加曲折离奇，媒体的报道和南京警方的辟谣几乎环环相扣，媒体报道称：记者从警方获悉，当天南京发生的多车相撞致2人死亡事故，被抓获的逃逸肇事嫌疑人许某某没有行驶证、没有驾驶证。但随后南京警方却通报称：经调查王季进所持驾驶证在有效期内。据王季进妻子陈某某称，陕AH8N88“宝马”牌轿车系2014年底由许某某抵债给王季进。至此南京警方通报的司机姓名、年龄都摇身一变。剧情来了180度的大反转。
经过两个多月的等待，南京宝马撞车案的司法鉴定终于出炉，也让“急性短暂性精神障碍”这一专业术语迅速走红网络。南京交警官方微博通报：2015年8月31日，南京脑科医院司法鉴定所对肇事宝马车驾驶人王季进的司法精神鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”
此言一出，更是舆论大哗。毕竟，案发时宝马车速高达195.2公里/小时，且肇事车主一度存在逃逸行为。网友担心，急性短暂性精神障碍这一鉴定结果被滥用，会成为免死金牌甚至“杀人执照”。
如此惨烈的事件，如此匪夷所思的结果。舆论哗然，舆情沸腾，微博微信上嘲讽一片。即使是人民日报的微博，3000多条的评论，一边倒的质疑。有人称赞“司法创新”，有人诘问“他爸是谁”，更多的人表示“怎么样才能患上这种病？在线等，急！！！”更有网友发文调侃邀请南京脑科医院应在全国开分院，满足庞大的市场需求。
（二）
现在“急性短暂性精神障碍”已然成为网络热词，其一是因为南京宝马撞人案一开始就动静很大，195公里的车速、惨烈的二死一伤的结果，必然引起社会持续的关注；其二，说明这个鉴定结果过于突兀，脱离了大众的认知和常识；其三，交通事故当事人是否患精神性疾病，会影响到案件的处理结果：一个健康的人在闹市区以195公里的时速造成死伤3人的结果，可能以危害公共安全罪追责。而精神病人造成交通事故，则会被当成限制行为能力人或无行为能力人，以交通肇事罪来处理，并且只承担有限责任或不承担责任，而且交通肇事罪最高刑期是七年以上有期徒刑，而危害公共安全罪最高可判死刑。
在这个意义上说，人们关注该案的进展，实质上是在关注公共安全，以及社会的公平公正。自从车祸事故发生后，各种质疑声就没有断过，什么肇事司机拥有特殊背景，精神病患者为何能拿到驾照，“病驾”应当负什么样的责任，等等。“急性短暂性精神障碍”结论横空出世后，网上的质疑声更大了，有网站还提出了6点质疑：1.做出鉴定的详细依据是什么？2.案发于6月20日，如何准确鉴定出当时的情况？3. 如何证明作案时正好处于发病状态？4.如果之前有精神病史，如何拿到驾照？如果拿驾照后患病，为何还能上路？5.鉴定结果对量刑有何影响？ 6.司机王某家庭背景对鉴定结论有无影响？
在这些质疑中，最重要的是前3条和第6条，许多人怀疑的焦点也集中在这几点：车祸发生时，如何能证明当事人正处于发病状态？鉴定机构如何能够在车祸后鉴定出当事人患有急性短暂性精神障碍？依据又是什么？这些问题的确需要详细而通俗的解释。公众希望公安机关及鉴定专家解释得更明确些，让大家都能明白鉴定结论具有合理性，而不是公布一个生涩的名词了事。否则，怀疑将很难平息，关于背景之类的猜测可能继续大行其道，更重要的是公众担心“急性短暂性精神障碍”还可能成为未来一些人逃避交通肇事处罚的新手段！
（三）
事实上一些犯罪嫌疑人为了脱罪，往往会想方设法伪装成精神病。其具体表现可包括吃痰、撞墙、脱光衣服、大喊大叫等。个别服刑犯人为了尽早出狱，甚至在监狱内吞食厕所里的污物。
据媒体近日最新报道，2013年5月9日19时许，现年33岁的北京无业男子陈某要求父亲将房子过户到自己名下遭拒，与其60岁的父亲、时年56岁的母亲产生矛盾，遂在房山区的家中持刀砍刺其父要害部位数刀，并持刀猛砍其母头、面部数刀，导致其父死亡、其母重伤。陈某作案后于当日被公安机关查获归案。案发后，陈某为了逃避处罚曾装精神病，以致被鉴定为精神分裂症。被治疗23天后，他坦白装病事实，重新鉴定后属于完全刑事责任能力。据悉因陈某获得母亲谅解等情节，市二中院一审判处其死缓，同时对其限制减刑。
6.20宝马交通肇事案后，剧情不断反转，横亘于公众之间的“信任墙”被一次次的击穿，公众无法置身事发现场，权威的新闻信息与官方的通报让人应接不暇，显然谎言与真相总有一个充斥其中。我们等待真相，却等来了一个猝不及防的““短暂性精神障碍”患者，这种戏弄与事实的漏洞百出形成强烈的反差，一家曾开过虚假司法鉴定的医院，来鉴定6.20宝马交通肇事者的神经问题，谁能相信这家医院不是靠虚假司法鉴定“拿人钱财，替人消灾”？
难怪网友直言，“作案时患急性短暂性精神障碍，我理解就是说：1，我杀人不负责，因为我是神经病；2，那你以前怎么没有得病？我作案时刚发病，而且是急性的；3，那你做案后，怎么看不出神经病？我是短暂性的，就只有作案时发病。”如此调侃性的理解，虽然带着一定的情绪，却话糙理不糙，带有一定道理。
（四）
网友们之所以鉴定结果不买账，源于该鉴定结论称王季进有限制刑事责任能力，意味着今后在法院进行量刑时，司法部门很有可能参照这一鉴定结论对其从轻或减轻处罚。而这显然难以让网友们对其撞车造成2死1伤的严重后果释然。因而根据目前舆论走向，亟需厘清和“急性短暂性精神障碍”相关的一些问题。
“急性短暂性精神病”的确是一种病——急性发作，医学界普遍认为，急性短暂性精神障碍发病机制尚不明确，一般无发病诱因。该精神疾病又称急性妄想发作，或妄想阵发，特点是起病急骤，缓解彻底；常突然起病（大多在1周之内），伴有情感和行为方面的异常。也就是说，急性短暂性精神障碍可以“病得很快”，也可以“好得很快”。由于急性短暂性精神障碍发病原因不明，主要依靠专业医生的知识与经验来人工鉴定，较少使用科学仪器辅助，具有一定主观性。
因此，面对当前网友质疑，亟需官方公布更多值得推敲的细节，才能不至于让公信力在公众在质疑声中一地鸡毛。针对网友们质疑的声音，最好委托异地或者说高级别、更权威的司法鉴定中心来做鉴定，才更显公平，如果结果属实，大可开诚布公宣布。同时，南京方面也当公布更多网友关注的细节，用权威发布来打消公众的质疑声浪。
西方政治学有一个定律叫“塔西佗陷阱”，即当政府部门失去公信力时，无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被认为是说假话做坏事，“都会同样得罪人民”。 当下中国，一些个别政务诚信的流失会影响到人民群众对党和政府的信任。
官方发布的信息，矛盾重重，统计数据或者对公共事件的解释往往遭到社会普遍的质疑或嘲讽，当“临时性强奸”、“病理性醉酒”、“急性短暂性精神障碍”这些“新兴词汇”一而再再而三的堂而皇之进入公众的视野，不断翻新着我们的医学常识，不断刷新着我们的认知常识，政府的公信力一再在群众的质疑声中裸奔，公平公正沦落为一个个苦涩的笑话时，被人为流失的只能是政府的诚信！
| 
| 帮助| 书酒国风
