“三无科学家”屠呦呦获诺贝尔奖掌了谁的脸？
“三无科学家”屠呦呦获诺贝尔奖掌了谁的脸？
（一）
瑞典卡罗琳医学院10月5日宣布，屠呦呦与另外两名海外科学奖分享了今年的诺贝尔生理学或医学奖。对中国人来说，这绝对是举国欢庆的事情，因为，这个诺奖，其含金量要远远高出先前的那个诺奖！几天来屠呦呦获诺奖的舆情热度，仍高烧不退。屠呦呦通过央视正式发表获奖感言称，青蒿素研究成功是多年研究集体攻关的成绩，青蒿素获奖是中国科学家集体的荣誉，这也标志着中医研究科学得到国际科学界的高度关注，是个入口。
中国本土科学家首获诺奖，无疑令国人振奋。土生土长、中医学、“中国制造”等，也触动了人们内嵌于族群认同的“与有荣焉”的自豪感。这种零的突破，也纾解了不少人的“科学类诺奖焦虑”。正因如此，欢呼、庆贺、受鼓舞，也自然而然成了公众共有的表情。
屠呦呦也没想到自己的研究能获得国际大奖。她说，我1951年上大学，1955年参加工作，后来又接受西医培训，1969年1月参加“523”项目。我的中西医知识都是国家培养的，把科研任务交给我也是组织对我的信任。所以，只要国家需要，我就必须持之以恒地做研究。她说，我也没想到，40多年后，青蒿素研究能被国际认可。总结这40年来的工作，我觉得科学要实事求是，不是为了争名争利。
屠呦呦获奖不仅表明，中华传统医药是人类医药的学宝库和珍贵文化遗产，我们要理直气壮地发展中医药事业，为人类健康做出更大贡献。
屠呦呦获奖更表明，新中国的科研体制具有社会主义的巨大优越性。青蒿素科研成果与“两弹一星”、人工合成胰岛素等重大科技成果一样，体现了集中力量攻坚克难办大事的制度优势，以及群众性科研活动的伟大成效，新中国科学事业一度跻身世界前列。那种崇洋媚外、照搬照抄西方模式，单纯靠利益驱动的思维和做法应该反思。
（二）
因为没有博士学位、留洋背景和院士头衔，屠呦呦被戏称为“三无”科学家。据了解，屠呦呦曾几次被提名参评院士，但均未当选。诺奖得主屠呦呦这个“三无”科学家，在中国，无论你贡献多大，发明多重要，你就是不能评上“中科院院士”！这无疑给了中国科学院的评委，甚至是中科院的不少没有真才实学的官员院士狠狠掴了一巴掌！
屠呦呦因为是“三无”科学家，因为无博士头衔，无海外留洋资历，更无院士官衔，她虽然在中药领域具有卓越研究成果，可多次在中国科学院院士选拔中落选。地地道道的中国土鳖科学家屠呦呦却被美国科学院选为了院士！这次又获得了诺贝尔医学奖。如此荒唐的事，中科院已经不止一次！把有真才实学的中国科学家挡住在院士门外的还有：世界杂交水稻之父袁隆平教授也落选中科院，当选了美国科学院院士。上海研究所的李爱珍教授也在中国科学院落选院士，在国际获得崇高荣誉。
这么多中国的有显著成就科学家世界都承认他们的贡献，我国中科院怎么就反其道而行之呢？改革开放以来，中国科学院从过去两弹一星元勋的最高科学殿堂，倒退成了官员院士云集的地方。除了默默无闻的科学家院士，活跃在科学院的是不出成果却顶着院士帽子不干实事热衷于官场、商场争权逐利的官员商人院士。这才出现科学院三十年之怪现状。
这种现象只能有两种情况：要么是中科院的评选机制和标准偏离了科学。要么是一批官员院士，实际没有真才实学的掌握了中科院评审权，把个中科院搞成了世界上科学界最荒唐的院士制度！！
（三）
像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献而落选院士的，“杂交水稻之父”袁隆平妇孺皆知无需多言，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍，享誉海内外的北京大学生命科学院教授饶毅……
比如1958年毕业于复旦大学的李爱珍，2007年5月1日李爱珍当选美国国家科学院外籍院士。从1999起数次申请成为中国科学院和中国工程院院士，而未入选。她是唯一一位不是中国科学院院士而当选为美国国家科学院外籍院士的中国科学家。
这些人是因为学术水平不高、科学贡献不大而落选院士吗？答案显然不是。从上述几位“落选院士”的治学为人风格中，人们或许能得到一些启示。袁隆平至今仍像面朝黄土背朝天的农民，一年到头大部分时间扎在水田里研究超级水稻；李爱珍数十年如一日呆在实验室里搞研究，如果不是因为她当选美国国家科学院外籍院士，恐怕还不为社会所知；
屠呦呦除了“不善交际”，还“比较直率，讲真话，不会拍马，比如在会议上、个别谈话也好，她赞同的意见，马上肯定；不赞同的话，就直言相谏，不管对方是老朋友还是领导”；饶毅则是出了名的“敢讲话”，研究之余还在自己的博客和国内外媒体上撰文，批评中国科技体制的弊端、教授不听讲座的浮躁学风等。
但与此形成鲜明对比的是，四川大学副校长魏于全、中国农大原校长石元春、哈尔滨医科大学校长杨宝峰，虽然因涉嫌学术造假而屡遭检举、质疑，却依然稳坐院士的宝座。相当比例的政府高官和企业高管，顺风顺水地当上了院士，风光无限，在政、学、商诸界混的风生水起。
莫非中国的院士都是“活动”出来的？默默工作、不善交际、敢讲真话、贡献卓著的落选，涉嫌造假、擅长公关、有权有钱的却顺利当选、风光无限。两相比照，向社会传递了怎样的信号？给公众造成了怎样的印象？
屠呦呦，袁隆平等当不当院士没关系，他们对人类，对中国的贡献，中国人民肯定，世界最高科学殿堂肯定。只是荒唐的中国科学院要留下历史上的永久耻辱，受到全中国人民世代嘲笑！但愿诺贝尔的这一耳光能将中科院搧醒！
| 
| 帮助| 书酒国风
