言论自由无罪，混淆是非无耻

近日毕福剑不雅视频事件闹得沸沸扬扬，大家众说纷纭，各执一端，大部分人在指责毕福剑人品不端，但也有一些所谓的打抱不平的声音出现，比如某媒体就冒出了一个看上去冠冕堂皇的时评是《不告密揭发是道德底线》。

其实这篇原刊登在《人民日报》上的社评并不是最近因为毕福剑事件才写的，而是今年初的一篇评论，但这个媒体硬把这篇社评联系到毕福剑视频事件之上，未免过于牵强了。

毕福剑祸从口出，一个众人瞩目的主持人不注意本身修养，在有外国人在场的饭局上大爆粗口，本来就很不应该；何况他口口声声辱骂的，是打下现在这个中国江山的功勋领袖以及人民军队。辱骂领袖的事，怕是在任何国家都不能被忍受的；别说国家领袖了，就说自己的企业吧，你在自己的公司大骂老板“老逼养的”试试看，看看老板要不要炒你？既然如此，毕福剑招来众多痛骂或者指责完全是情理之中的事。

可这媒体却硬要混淆是非，居然认为毕福剑骂人是“言论自由”，反而是那个拍摄并上传视频的神秘人是“可怕无德”的“告密者”。

怎么，你毕福剑敢骂人，这叫言论自由，别人就不能对你的这种无耻行为表示愤怒了？若要人不知除非己莫为，身正不怕影子斜，既然做出了事，就该为自己做的事负责；如果这个拍摄视频者是故意造假，败坏毕福剑的名声，那确实无德而可怕；可问题是毕福剑自己做了错事，那就该背曝光，接受舆论的拷问，谁叫你这么不修口德、不顾人品的？既然你认为自己有骂领袖的“言论自由”，那么人家就有曝光你的“行为自由”，网民们也就同样有了谴责你的言论自由。

既然要自由，那么就该大家一碗水端平，怎么到了这些媒体眼中，毕福剑的无耻就成了自由，人家的曝光反而成了“告密”？凡是私下里聊的东西都不应该曝光，否则就是无德的告密，照这种二逼逻辑，以后出了其他什么案件，警察要来找人查证，那么证人们是不是不应该告诉警察真相？因为“告密”是“无耻”的啊。

所以啊，不是“告密者”无耻，而是这种混淆是非的媒体才是真正的无耻和可怕，它们完全泯没了舆论业者的良心和职业道德，把曝光丑恶和栽赃陷害混为一谈，把言论自由和道德败坏混为一谈。用这样的一个价值观取向去宣传，只能让道德越发沦丧，自由则成了无耻者混淆黑白的工具。

毕福剑做错了，就该接受道德的批判，有做错事的胆量，就该有承受舆论压力的勇气。言论自由，只是说话的自由，而不代表着，可以罔顾公序良俗、罔顾道德是非，信口雌黄！

对于正义行为，不告密不揭发，是英雄的壮举；对于下流、错误的行为，不告发、不揭发，则是同流合污。

网上和媒体上很多洗地文的主题主要是：毕福剑有信口雌黄的自由，但别人没有批评的自由！

毕福剑有种去问候习大大！！

那确实

毕贱人在饭局上的信口雌黄发生的地点其实可以算公众场合，与隐私无关。

他就一二逼，何来有种之说。