如诗如画，源远流长——谈谈汉字

解读每一个汉字的来历，也许都是一部尽诉沧桑的小说。历经数千年淬炼的汉字，是世界上最具特色的文字，是唯一一个集形象、声音和辞义三者于一体的文字，如诗如画，源远流长。
汉字独具魅力，也因复杂的功能性被认为是世界最难学会的一种语言。围绕着汉字的争议也因此层出不穷。

争议一：汉语难学吗？
老外都认为，汉语很难学。甚至一些中国人也是如此。所以，在曾经很长的一段时间里，社会上为是否要废除汉字起了巨大的争执。这种争执起始于民族文化最缺乏信任感的晚清末期，然后从民国时期一直持续到新中国成立后，直到现在这种声音仍不时出现。理由是汉字太难学了，不利于中国的发展。
可汉字真的很难学吗？
之所以会有很多人认为汉字难学，一是因为汉字造字的严谨，每一个汉字的造就可能都有很多讲究在内，其形、其音、其意，都蕴含着很多内容。其二是因为汉字的一词多义现象、一字多音现象。
对于这个问题，我们应该辩证地看。
首先，我们承认汉字确实比较难学。但是这个难学却是因为汉字的严谨，可以说绝大多数的汉字都蕴含着自身丰富的文化底蕴在内，这种底蕴不是凭空产生的，更不是人为胡乱添加上去的，而是在多年的人文沉淀中累积总结出来的成果。换句话说，就是汉字的这种严谨是经得起推敲考验的，有着其因果逻辑关系在内，那么只要了解了这种因果逻辑关系，那么很多的汉字就能被迅速掌握。这种因果逻辑其实就是我们所总结的“六书”造字法。
其实，应该说这世界上所有的文字都有其因果逻辑传承在内，只不过汉字的这种因果逻辑关系更复杂，这是汉字本身的特性决定的，相对字母语言，不光要考虑其意，还要考虑其形。所以会显得复杂些。但只要理清了汉字的这种特性，那么汉字的学习并没有想象中的那么艰难。
这样，我们应该就能了解到，汉字的学习，其实是一个阶梯式的过程，入门时可能要比英语等字母语言要稍难，但掌握到了汉语的基本规律，学习将变得简易起来。这同样是由于汉字本身的特性所决定的。
掌握了汉字的构成后，我们将了解词语的组成。由于汉字组字时的严谨，这也就让词语的组合变得自然简单，比如我们可以用一个“车”字，组合很多车辆的名词，火车——用燃料（火）驱动的车辆；马车——用马拉动的车辆……一目了然，而且很容易记忆。英语的词语组合就没那么简单了，虽然也有类似的词根组合法，但是过多的词根组合起来，会造成词语所占的篇幅过长，一个复杂点的单词，字母动辄七八个乃至十余个，这既不利于记忆和理解，也不宜阅读。所以同样篇幅的书，英语书刊要远远厚于汉语书，就是这个原因。
而且，还有更多的英语单词，本身间并没有什么关联，比如英语的小轿车、公共汽车、火车、马车，都有完全不相干的单词，需要单独记忆和理解。需要一个固定的参照物对应一个单词，这种造词法其实是比较原始的。这在中国早期的汉字里也曾经出现过类似的情况，但如今的汉语显然早就跳出了这种造词的尴尬。
因此，从这些角度去看，所谓汉字的难学，那只是相对而言的，入门较难，后期更易。就整体而言，汉语要比英语更容易学。

争议二：很多外来语不能用汉语翻译。
诚然，现在我们使用的汉语里掺杂了很多音译的外来语，但这就能说明汉语不科学吗？
我们还是应该用辩证的方法去看待这个问题。
首先，无论哪一种语言，都是会有大量的外来词用直接音译的方式引进的，汉语如此，英语又何尝例外？用音译，并不能说明任何科学与否的问题。
其次，我们应该注意到，很多单词并不是不能用意译的，只是很多早期的从事西方科学、文艺引进的人员，要么自身语文不过关，要么就是根本懒得在意译上去多花功夫，直接用音译的方式就完成了，像沙发，虽然说是音译，但也就是一种弹簧椅嘛，要意译又有何难处呢？又比如坦克，不就是一种装甲车吗？至于现在很多的西药，一大堆奇怪名称，都是因为没有人去认真翻译而已，这不是不能翻译，而是没有翻译。把二者混为一谈，岂不是非常可笑的一件事？
再就是，需要注意的是，每种语言都有其独特的语境约束，一些西方的语言很难用合适的汉字或者词语来配合标注，这也不能说明哪种语言是否科学，这是文化本身的独特性决定的，就好比老外看不懂武侠小说里的招数名称，就是这么个道理。
其实，中国古代很多词语，也有这样的音译现象。所以，既然大家都已经习惯一些单词的音译，那么这种约定俗成的做法也就理所当然，也无可厚非。

这两个争议，其实都不是问题。相对字母，汉语还有更多的独特优势。
其一，句式简短，次序直接。
学过英语的，大概都对各种从句相当头痛，英语很多时候都是用的倒装，需要各种从句来进行补充说明，有些补充的从句意义是完全相反的，而汉语则基本都是正序，而且句式很简单。这种组合方式，显然更适合现代科技设备的传递，为什么老外要约定一些专业的缩略语，就是因为以前传统的英语不适合空间传递。试想这一幕场景，两人在通话，在说一个很重要的句子时，通讯突然断了，后边起决定作用的从句还没说完，那么接话的那位就要费尽心思来猜到底是啥意思了，判断对和错的几率可能正好一半。汉语，一来因为简短，说完本来就要比英语快；二来基本都是顺序，说头知尾，判断错误的几率要比英语小得多。
而且，你看不论是英语书本，还是电子书报，汉语所占的篇幅都要远小于字母语言，阅读和传送/储运，都要方便一些。

其二，有助于提高思维能力。
在现代中国，曾经有一段关于“废止汉字”的争议讨论，甚嚣尘上。当时有大量的所谓西式学者提议要实行拼音化，幸好当时的政府没有同意全面废除，只在局部地区进行了一项实验，地点是在云南。当时选中了一所小学，从一年级开始，两个班的学生只学习汉语拼音，另两个班的学生是汉字和拼音同时学。两个班的学生素质和起点水平基本是保持一致的，师资水平的选择也基本相同，两个班的起点是相当接近的。但是三年下来，再进行测试，只学拼音的那两个班级的学生，整体智商要低于同时学习拼音和汉字的另两个班级。事实胜于雄辩，此结果一出，废止汉字的声音立刻消停下来，大家开始正视严谨的汉字造字法，对人智商和逻辑思维的锻炼提高。
较诸西方人的直来直去、粗枝大叶，中国人的心思细腻，可能和这种造字法的严谨细腻也有不小关系的。

所以，我们不但不应该怀疑汉字的科学性，还应该大力推广汉语，毕竟，汉语是一种绵延数千年、经过无数风雨考验过的，有着无穷的魅力，如诗如画，源远流长。