关于毛主席拒绝外援饿死人的分析
如果毛主席真的拒绝美国、前苏联、日本甚至蒙古国的援助，造成了三千万人的饿死，那么毛主席的罪行非常大，不是种族灭绝也是反人类罪，这种罪行是严重侵犯人权行为，是永远不能得到原谅的。虽然毛主席建立了新中国有功，但是饿死三千万的大罪，足以将功劳全部抹杀，按律或许要判刑甚至杀头！毛主席这样做完全违背了他自己提出的“全心全意为人民服务”的口号，完全违背了“劳动者成为国家主人”的建国宗旨（把主人饿死三千万，是把劳动者当国家主人吗？），这是他对自己的背叛。每一个有良心的中国人都要对毛主席这种无耻的行径做出正义的批判！毫不留情地批判！
毛主席逝世后，邓小平同志彻底否定了文革，支持文艺工作者写文革的批判作品，指示他们把文革写的要比日本鬼子进村还要坏。于是文革成了十年浩劫。这十年浩劫武斗打死了多少人呢？网上搜了搜，根本没有官方资料，只有几个著名论坛提供的信息，也就是网友提供的信息。这种信息不准确的地方非常多。如大部分资料显示四川云阳武斗只死亡千余人，而天涯论坛某帖子关于四川云阳武斗说成了4万3千8百人，数字虚高了40倍，有大跃进的风格。就在这个产量虚高的帖子里，列出了十大武斗死亡人数，年代从1968到1975，横跨文革十年，其中把镇压伊斯兰极端势力也写成了文革武斗，作者把失踪人口也按死亡人数，最后统计出22万5千多人。这个数字虽然巨大，但是与饿死三千万来说，几乎不值一提。问题就出来了，邓小平既然把损失少的文革大加批判了，却为什么不批判拒绝外援造成死亡三千万的惊天罪行？他要保护毛主席的声誉吗？真要保护声誉，何必要批判文革？邓小平不是一个怕事的人，他说过：不换思想就换人！就是不管你在军中什么地位，不管你为革命建立了什么功勋，只要挡了我的路（让一部分人先富起来），遇神杀神，遇佛灭佛。这种强势人物会突然手软，不批判毛主席这件巨大的错误？道理上讲不通啊。
几十万年前人类进化史都研究明白了，一研究文革前后这一段历史，全都是不解之谜。
我们查一历史资料，三年自然灾害是1959至1961这三年，而尼克松访华是在1972年，同年中美建立外交关系，而在1972年之前，由于中国支持朝鲜和越南战争的原因，中美是准敌对关系。当美国还没有与中国建交，还是敌对关系的时候（当时美国对中国大搞经济封锁，禁运各种重要物资，派间谍分子颠覆中国政权），美国居然提出无偿援助几百万吨粮食给中国，还真是一个大好人啊！美国这样一个大好人，当初美国不宣传自己，还真是傻疯了，现在拿美元发帖的美分党也不宣传，也是傻疯了。鉴于弄清事件的真实性，我们查一下有没有当初中美两国关于援助的相关文档，相关新闻发布会，结果是没有。再查有没有毛主席拒绝援助的亲笔批示（网上杜撰的言论不可信，要有档案原件才有说服力），还是没有。从党史和杨尚昆日记中，我得知中国政府拒绝外援只有两次，一次是毛主席在1961年拒绝前苏联的援助，另一次是1976年唐山地震时华国锋拒绝联合国的援助。
我查了一下拒绝前苏联的援助经过：1961年3月，赫鲁晓夫对我国作出姿态，提出愿意以贷款方式供给我国小麦100万吨和转口古巴糖50万吨，事关重大，刘少奇主持政治局会议进行讨论后，要向毛泽东汇报，请毛泽东定夺。此时，毛泽东已退居二线，住在广州，但所有重大问题仍需老人家亲自拍板。为此，周恩来、邓小平、彭真专程飞穗……最后决定把100万吨粮食作为备用（粮食留在苏联，因此杨尚昆日记称拒绝了粮食。这也是一些文章称毛主席拒绝外援的原因，2011年03月11日人民网消息，则称这100万吨粮食作为备用，已经属于中国），接受50万吨糖。后来由于中国顺利地进口到粮食，100万吨备用粮食最终没有使用。
从这段文件中可以看出：1、毛泽东已经退居二线，许多国家大事都不过问了。2、苏联的援助是要还债的。3、没有拒绝，100万吨粮食作为备用，接受50万吨糖。4、当时决策人还有周、邓、彭等人。由于从1958年开始，中苏开始交恶，先由论战开始，然后对立越来越严重，以毛主席自尊自大的性格，应该全部拒绝，这次援助中国全部接收，不仅说明当时灾情严重，也说明周、邓、彭等领导人表达了自己的意见，这个决定应该是党内集体决策的、英明的结果。
结论：毛主席拒绝苏联、美国、日本、蒙古的援助是无中生有的虚构。
| 
| 帮助| 书酒国风
