李天一案面面观(一)
李天一案面面观(一)
（一）
纵观李天一案的始终，李家新词新语新说法层出不穷，新手段新招式新花样不断翻新，所谓的“事实”先后出现了许多个版本，导致原本事实清楚的案情扑朔迷离，硬是将原本事实清楚的案件搅得风生水起。
1.“轮流发生性关系”。此语一出，舆论哗然，立即引起网络围观。
2.“第一个不算轮奸”。此论一出，舆情激愤，迅速引发激烈争议。
3.“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。此言一出，旋即引发网民一片质疑之声。
4.“病理性醉酒”。李天一案律师称借“病理性醉酒”作无罪辩护，但无罪辩护方案一经公布，立即引起了公众热议。
5.在同伙劝说下开房。李天一称在同伙劝说才去酒店开房，发生性关系以后，自己给了受害人500块，其他人给了1500块。
6.抚摸挑逗促成性交易。在湖北大厦受害人主动帮助手淫，促成性交易行为，并给了受害人2000元。
7.受害人伙同酒吧敲诈。之后不久“李天一案新版内幕”曝光，全程披露强奸案全过程，酒吧回应“新版内幕”所述过程基本真实。
8.一审李天一当庭翻供拒不承认发生性关系，称喝醉酒睡觉了不知道，什么也没有干。
9.二审李天一再次当庭翻供，称到外面接电话，什么也不知道。什么都没有干，
在短短半年多时间内，李家对李天一案的说辞竟然出现了如此众多的版本，这恐怕在古今中外司法史上都是绝无仅有，令人不得不叹为观止！那么为什么李家会如此胡搅蛮缠曲解事实出尔反尔自食其言？为什么李天一会有如此底气敢如此有恃无恐，一而再再而三当众调戏法律？请问李家：这如此众多自相矛盾漏洞百出的说法，李家如何能自圆其说？又有什么脸皮来做无罪辩护？又有什么底气来做无罪辩护？难道法律对李家而言是一块可以任意拿捏的橡皮泥吗？难道法律对李家来说就是一张可以任意玩弄的皮影纸吗？
（二）
李家老来得子，李双江爱子之心可以理解，刘清娣舔犊之情也可以理解。但纵观李天一的成长历程，李家对李天一的一味纵容怂恿，致使李天一数度作奸犯科而无悔无悟！假如不是李家百般包庇纵容，李天一怎么会如此有恃无恐，怎么会一次又一次胆大妄为敢于以身试法?
在李家的说辞中，我们不仅感受到作为父母的偏执，而且深感这种偏执到了让人难以理解不可理喻的程度。比如在为犯罪嫌疑人进行辩护时，却只字未提作为监护人的失责，而大谈娱乐场所之责、宾馆之责，以及多名成年男女、酒吧人员陪酒、劝酒使其子大量饮酒之过。现在又大谈警察之过，法院之过，同案律师之过，大谈公众之过，给人的明显印象是：其他人都有辜，唯李无辜；其他场所都有过，唯李家无过；所有人都有错，唯李家无错。呜呼，原来李天一是如此倒霉，竟然会遇到这么多下流场所，竟然会碰到这么多居心不良的人！
相反自始至终却看不到李家哪怕一点点的歉意和愧意，看到的只是挖空心思变着法子为儿子开脱罪责！既然李家不愿直面儿子教育的失败，依然极力怂恿纵容导致儿子在生活的道路上一次又一次误入歧途越走越远；既然李家不愿意校准儿子人生的航向，致使儿子一次又一次偏离了人生的航道越行越偏，那么就让社会替老来得子却乐极生悲的李双江夫妇补上缺失的教子这一课，让社会来替李双江夫妇尽他们所未尽到的教养责任，也是让法律来挽救一个对法律毫无敬畏之心的不肖之子！
（三）
李天一强奸案本来就是一起普通的刑事案，但李家在半年多的时间里竟然律师换了四五茬，竟然没有开庭审理就到公安部闹访，竟然收买所谓的刑法学专家私设公堂私自鉴定，如果是平民百姓会有这样的特权吗？既然法律面前人人平等，李家为什么就有这样的特权?是谁给他们这样的特权？这公正吗？这公平吗？对一个刑事案件，李家私自组织砖家私设公堂私下鉴定，难道不是在向法律公正公然挑战吗？难道不是在向法律公平公开叫板吗？李家有什么权利可以私设公堂？那一条法律允许李家可以私自鉴定？对李天一的审判不仅仅是公众与李家的对决，更是公众与特权的决斗，更是公众与强势的斗争！如果法律不能匡扶社会弱势，如果法律不能维护社会公正，如果法律不能彰显社会公平，以后任何一个犯罪分子都可以拿钱収买所谓的砖家私设公堂私自鉴定，以此来要挟法院，干扰司法，干预审判，这个社会还会有法律可言吗？这个社会还会有公理可言吗？这个社会还会有公道可言吗？公众所激愤的不是案件的本身，而是李家的无耻行径！舆论所愤恨的不是恶少本身，而是李家的偏激霸道做派！网名所痛心的不是李家本身，而是法律公平被肆意践踏！公众所担心的不是恶少判多少年，而是社会正义能不能得到声张！请问朱文强先生：为什么舆论就不能赢？为什么公众就不能赢？为什么舆论赢了公众赢了法律就不是赢了？那你究竟需要什么样的法律？是强势恃势可以肆意践踏法律公正的法律吗？是强势仗钱可以恣意绑架法律公平的法律吗？
（四）
李天一在二审最后陈述中发问：难道就因为我是李双江的儿子吗？一个未成年人在一年之内无证且违法驾驶70多次，在飙车打人被劳教一年释放后半年内，又纠集一帮人渣犯下为人所不齿的勾当，可时至今日李家对李天一的犯罪行为不仅没有半点悔思，反而依然是在以强词夺理的姿态挖空心思开脱罪责。难道就因为我是李双江的儿子吗？这一番话一语道破李天一的心迹。由此可见李天一之所以敢一而再再而三公然调戏法律公开叫板法律，并不是李天一对其令人发指的罪行认识不到位，归根结底还是长期以来其家庭特别是刘清娣给他灌输的特权思想在作怪作祟。
李天一不是认为判他有罪不公平吗？不是认为判他有罪不公正吗？那好，我们不妨来谈谈什么是公平，什么是公正：4岁入选中国幼儿申奥形象大使；4岁师从于中央音乐学院著名钢琴教授韩剑明学习钢琴；8岁师从清华大学方志文学习书法；2011年8月十五岁时在中央民族乐团音乐厅举办“爱在北京”假日歌友会，除李双江、刘清娣外，郁钧剑、魏金栋、吕薇等音乐名家都到会捧场。 李天一为什么会有如此优荣，为什么享如此殊遇？是李天一真的才华出众吗？非也。据人大附中的同学回忆：全年级共有700多个孩子“李天一的成绩差不多在600多名，就是说最后100名吧，往后倒数会有他。”李天一就读的初一(7)班，是一个汇集了少部分体育、音乐特长生的普通班级。同学花了很长时间都没想起来李天一有过任何学校公开场合的演艺或其他的才华展示，“他既没有在学校开学典礼的仪式上表演过，也没有学校鼓乐队、合唱团等社团的表演中露面过。”“我们甚至都不把他当作特长生看待。”那为什么李天一小小年纪就受到众星捧月般的优遇？个中缘由，不言自明！试问：如果不是处于李双江这样的家庭，如果换做寻常百姓的家庭，他会有这样的优荣吗？他会有这样的殊遇吗？
既然你享受着比普通民众更多的社会资源和社会权利，你就有义务必须为你享受到的更多的权利担责，这也是权利与义务对等的社会伦理的法律体现！当你4岁入选中国幼儿申奥形象大使的时候，当你十五岁时在中央民族乐团音乐厅举办歌友会的时候，为什么就想不起来问一问这是不是你从你的家庭中所享受到的特权，如今因屡屡作奸犯科必须承担罪责的时候却理直气壮的发问“难道就因为我是李双江的儿子吗”？既然你享受着比普通民众更多的社会资源和社会权利，你就有义务必须为你享受到的更多的权利担责，这是权利与义务对等的社会伦理的法律体现！
李天一有这个资格如此发问吗？李天一有这个底气如此发问吗？
| 
| 帮助| 书酒国风
