梁娅之死，既是“扶不扶”的道德问题更是“为不为”的责任问题

（一）
   “你们为什么不救我小孩，梁娅死得好惨啊！”
    这是看完监控录像后，梁娅80岁的老父亲梁庆余号啕大哭，捶着桌子说的一番话。面对粱娅80岁的老父亲撕心裂肺的尖锐逼问，我们已没有心思去做任何指责了。因为不知道从何时开始,“扶不扶”这个根本就用不着讨论的常识问题在中国却俨然成了难以解开的谜题,绵延几千年的互助品德在当代社会遭遇了前所未有的危机。
    2月17日上午10点29分，35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上，并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示，在梁娅倒下后有发出求救的动作。3分钟后，有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到，民警也在25分钟后赶到。11点18分，急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。
    我们不妨回顾一下这夺取梁娅生命的50分钟的全过程：
   
    2月17日
    梁娅在10点29分倒下后
    有7位市民从旁边经过，有的看了看就走了。
    无人相扶急救。

    10点32分
    一男一女两市民走到出口后又折返回到梁娅身边，俯身查看，其中男子返     回地铁站内通知地铁工作人员。
    通知地铁工作人员。
   
    10点35分
    地铁两工作人员赶到，一人俯身查看，一人则对着对讲机说话，随后两人     在旁边守着，没有人将梁娅扶起来，也没有采取急救措施。
    无人相扶急救。

    10点46分
    深圳市急救中心在10点46分才接到地铁公司的报警电话。

    11点04分
    在梁娅倒下半个小时后，民警赶到现场。一名民警走到梁娅旁边，碰了一     下没动，问话也没有回应。
    无人相扶急救。

    11点18分
    南山区人民医院的救护车来，发现梁娅已经死亡。
    梁娅已经死亡。

    从上面列出的时间表可以看到，梁娅在10点29分倒下，无人相扶急救。直到11点18分，南山区人民医院的救护车来，发现梁娅已经死亡。从梁娅倒下到急救车到现场施救，相距50分钟，近一个小时，对于一个倒下生命垂危的人来说，相距50分钟，一直没有有采取急救措施，为什么会经过这么漫长的时间？原因在哪里？是谁失职？
    视频显示，梁娅倒下后抬头挣扎了两次，双手晃动，双腿向下挪动了两级台阶。可以想见，逝者在生命弥留的最后时光中，对这个这个世界的感受应该是相当凄凉的。梁娅倒地后因无人扶起而身亡，绝非个例，具有相当的普遍性，再次向社会敲响了警钟。梁娅事件，是社会道德冷漠之必然，社会良知丧失之恶果，诚乃为社会之殇，人心之痛。由此也证明了呼唤社会道德建设之何等重要。

（二）
    梁娅在地铁晕倒后，前后达50分钟，竞无人上前相扶，送医院急救，可见人心真的倒了。导致梁娅地铁晕倒身亡的原因，不是因为疾病本身，而是因为道德，因为社会良知。
    正值如花似玉的大好年华，却猝然倒地身亡，留给亲人的是哀恸，也令关注此事的人唏嘘不已。那漫长却不复杂的50分钟里，究竟演绎了多少惊心动魄的细节？如果粱娅被科学搀扶以及获得及时救治，她也许就不会死于非命。
    据医务人员检查发现，梁娅是因为突发低血糖晕倒，抢救不及时而死亡的。我们知道，人的大脑唯一能量来源是葡萄糖，如果血糖水平过低，供应不足，就会产生低血糖反应。低血糖的典型症状是病人出现大汗淋漓、面色苍白、疲乏无力、眼前发黑等症状。低血糖对神经系统的影响最大，如果不及时治疗，短时间内可导致脑组织不可逆的损伤，甚至导致死亡。
　　出现低血糖反应怎么办？如果是轻度的低血糖，可以吃几粒糖果、几块饼干，或喝半杯糖水，可以达到迅速纠正低血糖的效果，一般十几分钟后低血糖症状就会消失；然后，可再适当食用些米饭或馒头、豆腐干等食物以防止低血糖的再次发作。但是，如果发生严重低血糖反应，则应立即送往医院检查抢救。否则，如果抢救不及时，则很有可能出现死亡的严重后果。
　　显然，梁娅突然晕倒地铁，可以判断为严重低血糖反应，应该立即送往医院抢救。然而，令人遗憾的是，梁娅倒地后50分钟时间，却没有人伸出援手，送她到医院急救。为什么会出现这样冷漠的道德尴尬局面？因为近年来发生的老人摔倒路人扶起后反遭讹的事件太多，一起接一起，让人们心有余悸，纠结于“扶不扶”的二难选择，不敢再贸然伸手相扶。
    看起来，这是一个“扶还是不扶”的道德命题。在迅速温习一个个老套的故事后，再重提“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”，显然此时道德谴责已显得过于急切而肤浅，事实上，这既是一个“扶不扶”的道德命题，更是一个“为不为”的责任问题。撇开“扶不扶”的纠结，我们应该看到女经理倒亡背后真正的隐忧。录像显示，梁娅在10点29分倒下，10点32分，一名路过的男子告知地铁工作人员，10点35分，地铁两名工作人员赶到，但没有采取急救措施。没有采取应急措施，也许与他们并非专业人士有关，问题是，地铁公司应不应该配备专业的急救人员？每天乘坐地铁的人那么多，比如去年3月北京地铁日客流就已经突破千万人次，谁能保证乘客中没有患急病的，一旦遇有不测，谁来救急？救命如救火，一秒的延宕就可能要了患者的命。如果一味苦等医护人员到场，恐怕晚矣，特别在早晚上下班高峰时期，患者难道只有等死的份？
    梁娅的死如果抛开其个人习惯和生理因素来谈，近些年来，“扶不扶”这个十分矛盾的话题无时不在拷问着我们每个人。树立良好的道德风气，你要扶，肯定有风险，一是怕治聋治，能力不足；二是怕讹，摆脱不掉。不扶吧，良心过不去，如果是为善良且真需要帮助的人，你不“路见不平，拔刀相助”，眼睁睁的看着一个生命烟消云散，相信每个人都不会好受。梁娅的香消玉殒给我们上了一课，我们不能什么都指望专业人士，很多时候也许就是“扶一把”就可以让人脱离困境，转危为安。
    过分强调“救人黄金法则”对弘扬正能量、构建和谐社会百害而无一益。梁娅的倒下让我们思考，面对“扶不扶”，“先报警、后取证、再急救”的“救人黄金法则”并不符合一个民族弘扬正能量的要求，既然见义勇为、雪中送炭何须还要“拍照留念、观望取证”？弘扬正能量不需要理由，我们不要再让更多无辜的“梁娅”成为“扶不扶”前车之鉴的涸辙之鱼。
    过分强调专业的特殊性，让我们忽略了一些常识。面对简单病症就惊慌失措，一筹莫展。深圳这个“精英”云集的地方，精英们尚且如此，可见我们的通识教育有多差。因为但凡有点专业急救知识的，至少不会让病人如此扭曲得趟了近50分钟，如果是因此而错过最佳救助时机，实为社会、教育、人心之悲。

（三）
    深圳外企女经理地铁口晕倒死亡，地铁口是人出入最多的地方，且又是在繁华的大都市，这里的医疗设施先进，为什么要等50分钟这么漫长的时间？行人的冷漠让人寒心，这个事件把广州人冷漠的一面暴露出来，广州成为一座寒冷的城市。春天快来了，广州人的心灵世界依然冰封。人跌倒了可以再次站起来，人心倒了很难站起来。
    广州地铁公司员工的迟钝着实让人心寒。10点32分，一男一女两市民走到出口后又折返回到梁娅身边，俯身查看，其中男子返回地铁站内通知地铁工作人员。地铁公司员工为什么不及时打急救电话？为什么不急时采用急救措施？广州地铁公司没有制订处置突发事件应急预案吗？
    从事发的全过程来看，相对于“扶不扶”的问题，更关键的还是“为不为”的问题。
    地铁方两名工作人员赶到，没有采取急救措施。此其一。
    其二。在梁娅倒下半个小时后，民警赶到现场。一名民警走到梁娅旁边，碰了一下没动，问话也没回应。随后，地铁工作人员和民警一起在旁边等候。民警不时跑到地铁口，看救护车是否到达。其间在地铁站入口处，有一位老伯示意现场人员做急救。然而，地铁工作人员和民警没有采取任何急救措施，涉嫌不作为。
    其三。深圳市公安局公交分局工作人员表示，当时民警按照市公安局警情现场处置工作指引进行处置，主要是负责现场秩序维护，第一时间通知120，请专业救护人员来处理，因为不清楚情况，所以也不敢乱动事主。然而，在负责现场秩序维护和抢救生命两者之间，孰轻孰重还用问吗？“不敢乱动事主”显然是不作为的托词。
    生命只有一次，天大地大，生命最大。正如死者父亲所言“你们为什么不救我小孩，梁娅死得好惨啊！”试想，如果“七路人”扶一扶，如果地铁方和民警尊重和敬畏生命，如果救护车早一点达到，这条35岁的生命或许就活下来了。死者晕倒疑因低血糖，果真是这个原因，梁娅死得多么不值呀！低血糖都会死人吗？笔者有过两次因低血糖晕倒的经历，而现在都不活得好好的吗？梁娅之死，不仅死在了“扶不扶”的冷漠中，更死在了“为不为”的责任上。
    从尊重生命的角度，也从人文关怀的立场，地铁公司有责任配备急救人员，工作人员起码掌握一些基本的急救能力，而不是六神无主，无所作为的等待。
　　除了地铁公司之外，在此起事件中其他相关部门的反应也不敢恭维。在梁娅倒下约半个小时后，民警赶到现场。深圳市公安局工作人员表示，当时民警按照市公安局警情现场处置工作指引进行处置，主要是负责现场秩序维护，第一时间通知120，请专业救护人员来处理，因为不清楚情况，所以也不敢乱动事主。也许此番陈述属于实情，但是姗姗来迟，又没有采取行之有效的措施，也难逃不够作为之嫌。
    梁娅80岁老父亲“你们为什么不救我小孩，梁娅死得好惨啊！”的尖锐逼问，更是一把锋利的匕首刺向麻木的工作人员。类似的悲剧并非个例，为何无法唤醒相关部门的作为？别再让生命检测应急制度缺位，更不能容忍公民付出了生命代价，制度建设仍然付之阙如。我们每一个人，都是路人，我们都可能会有年老或生病跌倒的那一天，我们今天的冷漠，会为明天社会种下冷漠的种子。我们今天冷漠地从跌倒者的身边走过，明天我们跌倒，谁来扶我们？社会只有爱的互动，爱的灵魂才可以复活，我们今天互相冷漠，是驱赶我们爱的灵魂，是扼杀我们的社会良心。我们的社会，需要爱的复活。如果我们不能复活我们的爱，我们的家园将变成动物的弱肉强食的世界，我们的老人、孩子都会被危险包围。复活我们的爱吧，这是拯救我们最后的家园，拯救我们最后的社会良心！
    看来，无论对“扶不扶”的道德问题，抑或对“为不为”的责任问题，必须在道德之外寻求法律制度的帮助。对于见死不救，见义不为、遇难不帮的人不能止于道德的谴责和讨伐，要施以法律的惩戒。与此同时，对于受助不思回报，反而讹人者，以怨报德者，必须绳之以法，加大打击力度。我相信从社会和法律的角度共同来救治，也许能够救治我们这个社会的顽疾。

道德是法律的基础，法律是道德的保障，两者相辅相成，缺一不可。