跑来发此帖，自己想想实在汗颜，毕竟我本身就是个出律不眨眼的家伙，哪里敢厚着脸皮去告诉别人关于格律的要求？
　　不过因为是受小轻斑竹所托，我也不好推辞，所以尽量多引用，少评论~呃，转入正题~

A：第一种“孤平”

　　孤平是律诗（包括长律、律绝）的大忌，所以诗人们在写律诗的时候，注意避免孤平。在词曲中用到同类句子的时候，也注意避免孤平。
　　在五言“平平仄仄平”这个句型中，第一字必须用平声；如果用了仄声字，就是犯了孤平。因为除了韵脚之外，只剩一个平声字了。七言是五言的扩展，所以在“仄仄平平仄仄平”这个句型中，第三字如果用了仄声，也叫犯孤平。在唐代的律诗中，绝对没有孤平的句子。mzx的诗词也从来没有孤平的句子。试看《长征》第二句的“千”字，第六句的“桥”字都是平声字，可为例证。
　　在这种情况下，如果五言第一字、七言第三字必须用仄声，另有一种补救办法，详见下文。

——以上引自王力先生　《诗词格律》　第二章　诗律　第四小节　孤平的避忌

　　孤平是格律诗句需要避免的。所谓孤平，从字义来看，就是孤立的平声字，是指一句诗的范围说的。如果诗句中出现孤立的平声字，就叫做“犯孤平”。照现在通行的研究诗的格律的书中对孤平的解释，一种说法，是认为犯孤平的句子，特指两种句式：一种是五言的“仄平仄仄平”句式，另一种是七言的“仄仄仄平仄仄平”句式；因为这两种句式，都是除了句末是平声字而外，句中就只有一个平声字，这个平声字是孤立的，所以这两种句式都犯孤平。至于句子末尾是仄声的句子，不受此种制约，即便全句只有一个平声字，也不算犯孤平。

——以上引自吴丈蜀先生　《词学概说》　第七章　诗律和词律　

　　所谓“孤平”，是专指平收句（也就是押韵句）而言的，如果是仄收句，即使整句只有一个平声字，也不算犯孤平，至多算是拗句。例如把“仄仄平平仄”改成“仄仄仄平仄”，这不算犯孤平，是可以用的。

——以上引自方舟子　《诗律浅说》　第六章　孤平和三平调

☆暖风的总结：

　　第一种说法是单单针对“（仄仄）平平仄仄平”句形，（五言不计前两字）若第三（五言则为第一）字用仄，则句子变成了孤平。
　　
B：第二种“孤平”

　　所谓“孤平”，即是句中前后字皆为仄声，而中间夹一平声之谓。犯孤平既俗称之“拗句”，然如“拗而能救，既不算拗”。且七言之第一字，因离音节较远，平仄可以完全不论。故虽第二字“犯孤平”亦所容許。至於他处之犯孤平而未救者，可说少之又少。前人有自《全唐诗》之中去搜寻者，唯得以下两例：
　　醉多适不愁　（高适：淇上送韦司仓）
　　百岁老翁不种田　（李欣：野老曝背）

——以上引自林正三先生　《诗学概要》　第三章　平仄（拗與拗救）　第一小节　不可犯孤平　

　　“孤平”实指一平被两仄所夹处，句子首尾的单平并不在内。

——以上引自启功　《诗文声律论稿》 第十章　永明声律说与律诗的关系

☆暖风的总结：

　　第二种说法认为，只要两个仄音字夹住了一个平音字就算形成了孤平，另外，林先生的看法要宽泛一点，他认可平起的第二字即使被两仄所夹也可不论。

C：第三种孤平

　　五律凡双句二四应平仄者，第一字必平，断不可杂以仄声。以平平止有二字相连，不可令单也。

　　此字必平，凡平不可令单。此字关系，起句不比三五七句。（这里所谓此字，指★这个字，仄仄★平仄仄平）

——以上引自清初王士祯《律诗定体》，两句分别来自第一式（即我们常说的五言平起不入韵）和第七式（即我们常说的七言仄起入韵）。

☆暖风的总结：

　　王士祯并未提出“孤平”这一说法，但是他指出两处说“凡平不可令单”，就是五言律诗仄起不入韵的二四六八句，和七言律诗仄起入韵的第一句，与王力先生的看法是大同小异的。但貌似应用范围较小，好象他的看法是五言“平平仄仄平”如为首句，第一字可以为仄（这里我也比较迷糊，不负责的哦）。

　　另附，吴丈蜀先生在《词学概说》里对王士祯的理解。（因为我的理解跟吴先生的理解差别极其大……这个，基本上我不晓得吴先生是如何得出这样的看法，或许是王士祯在其他的著作里有论述？……呃……）
　　清朝人王士祯另有一种说法，他认为一句诗中必须要有两个相连的平声字，也就是不能使平声字孤立。（我有点怀疑这是对“凡平不可令单”的断章取义。）王士祯这个论点，把前面介绍的两种论点（吴丈蜀先生之前有提到王力以及启老等人的观点）都包括进去，而且没有把句末是仄声字的句子排除在外，较前一种论点更全面。

——以上引自吴丈蜀先生　《词学概说》　第七章　诗律和词律

　　附上再附，暖风看的《词学概说》是中华书局的《诗词常识名家谈》，编者是王海燕。编者在此处画一小圆圈，标为①，页脚上注：关于孤平的论点，本人（因该是编者本人）另有一些看法，已在拙著《读词常识》［上海古籍出版社，１９８１年出版］中详加论述，这里从略。（也就是说编者还有第四种看法。吐血中，这世界还不够乱吗？有兴趣的朋友请查看《读词常识》去吧。）

D：暖风所听闻过的，不明出处的“孤平”
　　１、除了句尾韵字，只有一个平声字的句子，为“孤平”。
　　这是我认为最不可理喻的说法，貌似古诗中“仄仄仄平平”的多不胜数哈。
　　２、结尾为“仄平仄”的为孤平。
　　按启老的看法，这的确是孤平的一种。但王力先生有提到“（仄仄）平平仄平仄”属于一种特例，古诗中常见的很。并举例为证：
　　今夜鄜州月，闺中只独看。遥怜小儿女，未解忆长安。香雾云鬟湿，清辉玉臂寒。何时倚虚幌，双照泪痕干！《月夜》　杜甫
　　其中三、七句都如此，另有证据无数，不一而例。
　　３、一句之中只有一个平声字为孤平。
　　若一句之中只有一个平声字，若它在首尾，必犯“粘对”的规矩；若在中间，就是犯启老所谓的孤平。总的来看也是声律不谐的。至于是否孤平就不知出处何在了。

E：对联的律，貌似又跟诗不同，关于联律的书，只看过《中华联律通则》。上面没有提到孤平，而网上关于对联孤平，貌似这一说很流行：五言以上的对联，除韵字外，只有一平声字，则为孤平。

呃，实在太乱了……

[ 本帖最后由 暖风 于 2008-10-20 07:56 编辑 ]

仄收句中，只有一个平句，为孤平，平收句中，除韵字外，只有一个平音，也是孤平。
不过这只是我个人想的，呵，看了暖风的贴，受益良多