我应该发在这版吗？不管了……

写在文前：
本文观点，自家之言。
一不担误导新人之过，
二不闪惹着高手之砖。

四句诗，两片词，或者是一对联。其实我很想知道大家在看见他们的时候，心中在意的是什么。或者说大家怎么去判断它的好坏？

当然，更多的时候不是一好字或者一坏字就能说明白的，我们会考虑很多方面的因素，而我的心中的排位是：境，格，意，韵，律。

境，单指读过之后自己脑海中的画面。哪怕是你已经把刚才读的句子忘记的一干二净，你的心中也会长久定格的一个画面。有很多不可言传的意思，却可以意会，这足以说明“境”的重要性：简单来说，如果别人忘记了你写的句子，你写的句子也要给对方一个信号，那就是：读了我的诗等于没读，但不读我的诗却不等于读了！是否有“境”，在我看来，直接重要到是否及格。

格，指谋篇布局的技巧。我想没人喜欢听“从前有座山，山上有座庙”，平铺直叙的故事，没有起伏，没有惊喜。你是想别人看完你头一句话，就猜出最后的结局呢？还是在读完最后一句之后才道：“原来如此”呢？或是睹物思人，或是触景生情，或是以物言志，或是融思入景。总之，诗词之短，由不得人天马行空。起、承、转、收的节奏把握，我也看的很重。

意，单指谴词造句的功力。譬如我们写花，写到牡丹的时候是直接写“牡丹”呢，还是卖个关子写“鹿韭”呢？我们会不会把“水仙”写成“凌波”呢？别人说“帝女”和“水华”我们是否知道别人指的是菊花跟莲花呢？ 虽然我自己的倾向是用比较白话干练的句子。但不可否认的是，当我们故作高深，写点令人费解的词语出来，在很多时候确实有敲山震虎的威力。当然特别值得一提的是，虽然“意”的排位在我心目中已经屈居第三，但我却觉得这是更多人最难有突破的一个环节。

韵，该压韵的地点一定要压韵。不从律而压韵的，最起码还能被叫做“打油诗”，要是连“韵”也丢了，那便连“油”也沾不上，成了彻彻底底的灌“水”咯。其实这把这韵律排到了最后，我思前想后，极可能是我没有认认真真拜师学艺过的原因，所以经常出个小律呀，in/ing和en/eng混合凑和着用一下什么的……说起来还是有点残念……

律，音之平仄。排他在最后，我承认，绝对是因为个人偏见！这个是我最讨厌的了。且撇开每次烦琐的检查和无奈的修改，单是我那已通六窍的古音，便让我深恨不已。老是被以铃姐为首的人们以古仄音忽悠~
当然，我虽然深恨，也尽力遵守，偶尔也会指出别人出律的地方，所以我常听对方道：“有那些条条框框的规则束缚着，如何能写出好句呀？”我觉得这话极其有道理，深得我心，便点头称是。说然也，其实我也不爱从律！
但如果是我下象棋的时候遇到一个人，他一上来就跳一下“蹩脚马”，还对我说：“有那些条条框框的规则束缚着，我怎能下出好棋呀？”不要怀疑，我定然会立刻使用我的独门武功“面目全非脚”将他踹飞~

关于以上五点，我相信各位心中自有一把秤。我很想知道大家在看别人写的东西时，最在意的是哪点，最不在意的是哪点，或者还有在这五点之外的东西。

切望大家各抒己见！！

以意为先，韵律次之，呵，一首作品，有好句出现，又顺畅宜清新可人，就是好作了，暖风的观点不错，学习了