《论汪精卫》--原创--考证史料修改之完稿
---论汪精卫---
临川·黄志
汪精卫者,佛山人氏,祖籍绍兴也。
汪年少之时,尝于严父前朗王阳明修心之学,颂陆游爱国之诗。及青年,随国父左右而革命,以图救我中华,兴我华夏。
为亡清廷,灭帝制,伸民主,推平等,北上而刺摄政,以微弱之身效荆轲刺秦,以遂报国之壮志。行前曰:“此行无论事之成败,皆无生还之望,即流血于菜市街头,尤张目以望革命军之入都门也”。何其慷慨激昂,何等壮怀激烈。及行刺败露,身陷牢狱,绝笔云:“慷慨歌燕市,从容作楚囚;引刀成一快,不负少年头”。其杀身成仁之志,无不令闻者伤心,听者落泪。
彼时武昌之义,震动天下,革命之势已成,国父于南京就任临时大总统。清廷如日落之黄昏,时日无多。经各方营救,终使汪安然无恙。方出牢狱,又入袁处,说袁挺民国而倒清廷,促南北议和,免南北战祸。其言其行,真乃义士也,国士也!
待国父饮恨而终,天下惶恐不安,汪受命于危难,党内公选汪为主席,以领袖之名,继行国父之遗志。
彼时中华,内忧外患。于内,军阀混战,烽烟四起;于外,列强劫掠,赔款割地。日本之小小岛国,亦侵略东北,立“满洲国”。集倾国之力,以图亡我国家,奴我人民。
当此亡国灭种之时,汪奋起而战,迁都于洛阳,宣誓于天下,愿洒热血以救国保民。
然,国父尸骨未寒,混乱已现。党内夺权,派系争斗,党同伐异,终使“宁汉分流”。蒋握兵权而北伐,都南京,战中原,定天下。群雄莫不膺服,军阀无不畏惧。
至此,汪蒋之争,尘埃落定。汪失领袖之尊,卑躬屈膝以事蒋。前制人,而后受制于人,未知汪之所感何味也!
然,亡国灭种在即,报国岂有名份先后乎?个人名份亦重于国家存亡乎?
为领袖时,愿力战以图救国保民,待大权旁落于蒋而失势,遂云:“和平运动”,美其名曰:“曲线救国”,一代英雄,何至于此?
及岛国许以高官厚禄,以总统之位招汪,或汪不甘居蒋之下,遂就任岛国之伪总统,以日伪总统之名,签订条约,分裂东北三省之国土为“满洲国”,分裂蒙古新疆之国土为“蒙疆联合自治政府”,此二者皆为岛国之伪政权也。汪以“曲线救国”为名,行叛国之实,或利诱,或威逼,瓦解策反抗日救国之武装,招募汉奸流匪,组建伪军百万,听令于岛国,助岛国维持“沦陷区”之秩序,镇压抗日救国之仁人志士,强征“沦陷区”之赋税钱粮,资助岛国日军,使岛国日军可尽情于侵略我华夏大地,屠杀我人民而无后顾之忧,其罪甚焉!
汪以领袖之名,投降岛国。天下汉奸,莫不以汪为榜样,纷纷效仿,曰:吾效仿汪领袖,行“曲线救国”之策也,非汉奸也,亦非叛国也。终使汪一夜而成伪军百万,为虎作伥。于岛国侵占之“沦陷区”内,凡抗日救国者,汪一概屠之不论;凡叛国降日者,汪一概来之不拒。如此,抗日救国之千里长堤,汪筑一蚁穴,终致抗日救国之千里长堤崩溃,其罪巨焉!
汪于“沦陷区”发动“新国民运动”,为岛国培育“良民”之奴隶,强令学生人民灌输“亲日思想”,美化岛国侵略我祖国,屠杀我人民之暴行。岛国侵略我祖国,屠杀我人民,行烧杀掠夺奸淫之暴行;而汪发动“新国民运动”,真乃灭我国家之灵魂,亡我民族之灵魂也!其罪人神共愤焉!
终其根由,汪自布衣而至领袖,终号令天下。此由卑入显,自无而有也!后蒋夺权,置汪于蒋之下而听令,此由显入卑,自有而无也!或汪耻于居蒋之下,终行叛国之实,投降岛国,任日伪总统,使其“领袖之尊”失而复得,此又由卑入显,自无而有也!史海钩沉,真假莫辨,谁知之乎?吾虽未敢妄论其由,然历史终将自白于后人乎?
司马光云:由俭入奢易,由奢入俭难。
吾亦可云:由卑入显易,由显入卑难。岂非可乎?
或亦可云:自无而有易,自有而无难。又非可乎?
吾偶然风闻,曰:汪未就任日伪总统之前,日军行“南京大屠杀”之暴行;及汪投降岛国,就任日伪总统,自此日军再无屠杀之暴行,皆言此汪之功也!吾未解传此风闻欲脱汪之罪者所图何也?考证史料及地方志,汪投降岛国就任日伪总统之后,日军依旧于“浙赣战役”中对平民行大屠杀之暴行,其惨烈程度堪比“南京大屠杀”也!此亦汪之功乎?
《后记》
2013年11月初,吾游历于大理古城,练摊售琴,旁边之摊主胡成,号“草鞋哥”,与其辩论汪精卫于飘香酒馆外而未果,遂创作此篇《论汪精卫》,以示吾之观点,以此驳胡成“汪精卫卧薪尝胆之卧底报国论”。吾之愚论以为:汪为汉奸叛国,其言其行,史证昭昭,已无需争论。所需争论者,乃汪何以叛国?汪叛国之原由何在?望后人可解史海之疑惑也!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。临川-黄志。2013.11.9.于大理古城飘香酒馆外而作。
[ 本帖最后由 huang1zhi2 于 2013-11-16 20:37 编辑 ]
2013-11-14 10:06
150.jpg (11.71 KB)
|