对新的氢氟烷烃推进吸入器似乎已经平息患者的关注，研究者们说。

但问题仍然对医师的正确使用新设备的知识，并为教学病人如何使用他们的程序，根据在过敏，哮喘与免疫学会年会上提出了美国的海报。

到去年一月，传统的氟氯化碳推进吸入器是由氢氟烷烃推进装置，表面上是对环境友好的取代。当时，许多患者抱怨说，新的设备似乎不被视为有效的 - 这羽偏弱，吸入器，而不是推出一个寒冷的一个温暖的爆炸。

哮喘专家表示，新设备已被证明同样有效，安全和旧的，但需要额外的步骤启动和清理了未用CFC吸入器必要的。

有一个问题，但是，初级保健医师是否熟悉这些分歧，或者有时间教新的清洁和底漆的做法。

为了找到答案，菲茨帕特里克萨拉医师，长岛学院医院在布鲁克林，纽约，和同事进行了练习和训练在纽约长岛和威彻斯特县医师，共计20个居民和20个一般医生的调查。

医生们在他们的得分能力妥善总理吸入器，并展示其正确使用的病人。

“真的是引发他们最缺乏的领域，”菲茨帕特里克说。而85％的居民和100％的全科医生说，他们知道如何正确使用设备，只有41％和52％的人分别执行了所有正确的步骤。

在一个12步的规模，最经常被遗忘在颤抖点以及每个喷雾吸入器前，推罐了所有的方式，结束后取出筒口。

所有的普通医生和75％的居民教患者如何使用氢氟烷烃吸入器，80％的医生和55％的居民报告实际上是给患者一个示范。

菲茨帕特里克说，主要问题是，一些医生向病人解释的过程，但不亲身出示他们如何使用它。 “如果你不告诉他们，说明它并不总是帮助，”她说。

病人教育的关键是吸入器过渡，根据另一组研究人员在这里。

卡罗尔琼斯，护士，对过敏和哮喘网络 - 哮喘患者，总部在弗吉尼亚的病人宣传组母亲说，她和同事们创建了一个使用新设备的病人支持中心。

在第一年，该热线共收到约73个联系人，和琼斯记录所有患者的关注。

她说，他们的电话主要的原因是，他们的新工作或吸入器是不是因为他们担心这将无法工作期间严重哮喘发作。

一个36％的总表示焦虑或恐慌，因为他们使用的氢氟烷烃吸入器并没有觉得它的工作以及他们的氟氯化碳的吸入器，而26％认为，它有一个较软的羽毛，这使他们的恐慌，从而使更多的困难呼吸。

相当数量的病人 - 41％ - 大约愤怒的变化，并希望立法，让老吸入器。

“他们中的许多人感到愤怒的'政府当时这样做，这样，他们关注他们将如何保持呼吸，”琼斯说。

绝大多数 - 80％ - 表示，他们没有被教导正确的启动和清洁程序。但琼斯说，与他们讨论他们的忧虑减少了正确的用法，以及他们使用的设备的问题。

“一旦有关的安全和正确使用效能HFAS和放心，病人对吸入器在使用新的信心，并相信他们将在减轻支气管他们遇到了成功，”琼斯和他的同事说。

琼斯说，向热线投诉，现在“逐渐减少。”

塔拉勒Nsouli医师水门过敏中心在华盛顿特区，说，高功能自闭症设备已被证明是更有效比CFC吸入器，是一个很好的替代。

“患者认为，事实上，他们不会觉得有多意味着他们没有得到同样的药，”Nsouli说。 “但他们所得到的更有效的方式相同剂量。”

不过，他指出，教育是重要的，病人说，医生应确保“向病人解释的分歧。”