医生处方药物，往往会促进他们的制药公司和患者为此付出更多，但并不总是得到最合适的药物，研究人员于星期三。

为58多个国家的研究分析发现，从制药公司信息影响医生作出的决定，而不是在一个积极的方式未必。

“你不能说，从制药公司的资料中获益医生的处方，而这正是制药公司声称，”杰弗里说，昆士兰州的布里斯班，澳大利亚，大学领导这项研究斯珀林谁。

“许多医生声称他们是没有影响，并做了检讨，就是不支持。你不得不说，至少在某些时候，医生的影响，”他说，在接受电话采访。

研究中，研究人员中有几个良性的怀疑，一个国际非盈利研究，教育和倡导协会成员成立的“减少危害健康信息误导。”

该报告发现，医生谁接受药品公司简报或其他信息更有可能规定这些产品。

第三项研究显示，暴露于制药公司的信息，导致更频繁的处方，而13却没有这样的协会，斯珀林和他的同事说在美国的公共科学图书馆PLoS Medicine杂志发表了他们的报告，请访问http ：/ / www.plosmedicine.org /文章/资讯％3Adoi％2F10.1371％2Fjournal.pmed.1000352。

没有任何研究发现，医生处方，因为推广或宣传材料的药物较少。超过一半的研究是在美国。其他国家包括英国，加拿大，丹麦，法国，爱沙尼亚，土耳其和澳大利亚。

消费不负有心人

“这些公司不花钱的人与毒品详细这笔钱，如果它不工作，”希德沃尔夫博士说，美国倡导团体公共市民，这对这类药物的公司竞选活动。

“大多数医生让他们对毒品的毒品业的大部分信息。”

这些细部常常把午饭给医生的办公室，或邀请参加体育活动或其他娱乐医生，而他们提供的通报。

斯珀林挑出在英国1000多所，那些谁见了更多的时候往往更加昂贵的药物处方药品销售人员的全科医生的一项研究发现。

但是，这并不能保证患者得到最合适的药物。

斯珀林引用的研究，发现，医生的处方是一个较低的质量标准进行比较时的那些准则和专家小组的建议。

例如，美国官方在美国的指导方针建议医生使用的最古老，最便宜的仿制药来治疗前转向新的，而且往往更危险的专利处方药的高血压和糖尿病。

研究人员呼吁对金钱的数额，制药公司可能大手笔宣传他们的产品的监管。仅2004年，制药公司花费57.5元在美国推广亿元，他们说。

“我们需要更多的促销信息的监管。我们未能找到任何好处，”斯珀林说。

医生们还需要更多，如大学或认证机构各种来源的信息，他说。

“一个好医生能够跟上执业阅读文学医学，同行评审的期刊，”沃尔夫同意。

“如果他们没有时间这样做，并依靠制药公司的细部，他们并非一剂良药。”

周二，新闻集团ProPublica调查，随着几家新闻机构报道说七大制药公司已经支付了17000美元，比许多美国医生成千上万谈论公司的产品其他的医生。