有健康保险和“医家”并不一定预测中低收入社区儿童哮喘控制良好的研究人员说，这里。

在不受控制的哮喘症状，住院，急诊，或使用口服类固醇率没有大的差异，被保险人之间的保险和子女看到报道特雷西Kruzick，国立犹太医学博士健康，在丹佛。

哮喘是常见的缺乏控制超过50％的儿童都需要紧急治疗哮喘组，博士Kruzick在此间表示，过敏，哮喘学会，美国免疫学会议。

约四分之三的儿童宿舍没有使用吸入皮质类固醇，这是大多数儿童哮喘的建议，她说。
行动要点

    * 解释有兴趣的儿童哮喘患者，谁是根据目前的治疗准则不应要求急诊室治疗或住院。


    * 解释，那就是，以前的研究表明，在一般情况下，有健康保险，并定期提供相关的医疗与更好的结果。


    * 请注意，此研究结果发表作为一个抽象的，在一次会议上口头提出。这些数据和结论应被视为是初步的，直到在同行评审的杂志上发表。

这项研究涉及153家在丹佛低收入地区的小学生。父母或其他成人管理员完成哮喘病史和严重程度和医疗利用问卷。

Kruzick博士说，研究结果实际上是哮喘教育，丹佛公立学校合作，与各国的犹太卫生系统实施的方案研究的基线数据。

她说，这个项目似乎已经导致了“巨大进步”的症状控制，但意想不到的基准数据，他们是如此值得他们自己的报告。

“我们真的很奇怪，其实，事实上，90％的儿童有保险。他们也有自己的基层医疗机构医疗之家[如服务]，尽管这样，他们没有良好的哮喘控制”，博士Kruzick说。

约三分之二的受保儿童三分之二是通过公共保健计划。只有15个孩子没有任何形式的保险，12个没有一个正规的医疗提供者。

由于在这些群体的人数很少，出现了相当大的一些差异没有达到统计学意义。

例如，报告使用口服强的松30％的学生相比，被保险人在投保的47％（P= 0.2）和哮喘入院的39％的被保险人投保，53％的报道（P=0.3).

但对于其他成果，被保险人的孩子似乎真的没有保险的票价比差。不受控制的夜间症状，例如，据报道32％的儿童与被保险20％的人没有医疗保险（P=0.3).

为数不多的研究报告对结果与公共与私人保险的数据显示没有区别。报告使用吸入性类固醇的24％的儿童与私人保险，27％的公共计划的人，没有保险的参加者和20％。

尽管这项研究是在丹佛进行，博士Kruzick说没有什么明显对研究样本或在市内独特的护理标准。

“这绝对是可以推广到该国其他地区，”她说。