食物特异性血清免疫球蛋白常见血液测试通常对过敏错误的，不是限制青少年的饮食良好的基础，研究人员在此间说。

口服食物挑战的监督结果在125个儿童无法支持对血清IgE的检测，戴维弗莱舍，医学博士在丹佛国立犹太健康，食物过敏的最基础上作出诊断，对过敏，哮喘和免疫学的美国学院。

这些挑战 - 其中儿童的专业人士观察到的美联储随着时间不断增加的可疑食品数量，以了解他们的反应 - 上进行了63个孩子被扣留的食品。

其中，57为阴性。
行动要点

    * 有兴趣的患者解释为对特定食物过敏原抗体的血液测试常用。


    * 解释说，这研究发现，这些测试的结果与相关监管食物挑战的结果不好。


    * 请注意，此研究结果发表作为一个抽象的，在一次会议上口头提出。这些数据和结论应被视为是初步的，直到在同行评审的杂志上发表。

弗莱舍博士和他的同事认为，在过敏性反应的情况下，口服食物挑战应该用来确认食物过敏的状态。

不幸的是，医生们表示，这些测试是昂贵的，费时，而且可能需要一个专门中心的设施。

丹佛研究包括一个男孩谁从他的饮食中删除32种不同的食物，使他无法吃任何普通食品。他已经通过了所有25个食物激发试验进行至今，现在他的家人一起吃相对正常的膳食，弗莱舍博士说。

弗莱舍博士说，男孩将接受更多的食物更多的挑战。他说，孩子可能有一些真正的食物过敏，需要一些饮食的限制。

研究人员并没有执行与诊断树坚果过敏在儿童食品的挑战。他们也没有其他食品进行挑战时，孩子们“令人信服”的证据以前极高的反应或食物特异性血清IgE水平。

因此，与花生过敏症，没有诊断与大豆食品过敏的孩子接受挑战。然而，在五份花生过敏与推定的儿童进行挑战，所有结果均为阴性。

食品面临的挑战是最有可能证实血清IgE为主的小麦过敏的诊断。六进行口服食物挑战，三是积极和三个均为阴性。

在其他多数情况下，口腔产生负面效果的挑战，和孩子们可以恢复进食这些食物。

弗莱舍博士表示，与对食物的挑战提出更准确的首要问题是广泛的免疫球蛋白E的食物过敏的诊断板的商业可用性。

梅拉妮格里森，扒犹太国家的健康，谁也对这项研究工作，说，家长和社区医生们往往太急于删除后，从这些测试呈阳性反应，从孩子的减肥食品。

弗莱舍博士说，血清IgE仅部分反映实际过敏，而且儿童常常有高血清IgE水平一刀切。这可能导致对一个给定的过敏原，即使孩子可以，事实上，容忍的食物积极成果。

因此，食物过敏，应确认与监督食物，他说，特别是有孩子遭受改变生活饮食限制的挑战。

休桑普森医师表示，在西奈山医学院的纽约医师，一致认为，粮食挑战是需要确认的初步诊断。

“很多人都在血液测试或皮肤测试，不具有高度的特异性为依托，”他说。 “他们[只]告诉你什么怀疑。”

然而，医学博士弗莱舍说，监督食品的挑战超出了大多数社区变态反应或初级保健医生的能力。他建议，病人被转介到专门的中心，他说。

桑普森博士指出，是对这种试验的风险量小，它可以是昂贵和费时。