石油巨头BP和承包商哈里伯顿知道在使用远低于地平线的深水石油钻井平台，以加强它在四月前发生爆炸的水泥浆的潜在缺陷，根据调查，从领导的信海湾地区的石油联邦调查星期四灾难。

从弗雷德Bartlit小信的BP深水漏油事件和海上钻井向全国委员会说，2月份在水泥浆测试类似到什么是对马孔多用得好显示不稳定 - 这两家公司的数据。

据Bartlit的信，水泥浇注，以稳定4月19日和20井。 20是关于深水地平线以上，造成11名工人也造成了美国历史上最严重的漏油事件钻井平台爆炸的一天。

“哈里伯顿公司和BP都在3月份的结果显示，一个非常类似的泡沫水泥浆设计实际上是在马孔多抽一井将是不稳定的，但也对这些数据采取行动，”信中说。

“哈里伯顿（也许BP）的重新设计之前，应该考虑在马孔抽水以及它的泡沫泥浆，”信继续。

哈里伯顿公司的消息引起股票价值下跌了近百分之八的日交易结束时，以三十一点六八美元股。美国众议员爱德华马基，d为马萨诸塞州，漏油委员会得到充分的传唤权要求，并为英国石油公司首席执行官Bob达德利同意在国会作证。

“事实上，BP和哈里伯顿固井知道这可能会失败只有巩固自己的责任和这场灾难的责任，”马基在一份书面声明中说。 “这简直是建设一个汽车刹车时，你知道可能会失败，但无论如何你卖的车。”

在一份由英国石油公司9月8日发出的事故报告，该公司承认，“在水泥设计和测试，质量保证和风险评估的弱点”促成了爆炸，但把责任完全在哈利伯顿公司。哈里伯顿公司回应说，它已注意到该报告的“一个重大遗漏和不准确的数字。”

马克布莱，BP的安全和行动负责人表示，在伴随BP的报告，哈利伯顿公司的影片“没有进行全面的实验室，可能已经确定了与水泥的潜在问题的测试。”但他补充说：“我们认为，BP和哈里伯顿公司合作应该有更好的识别和处理的问题相关的水泥工作。”

他在信中强调Bartlit周四，固井的失误是在石油行业的知名风险与特定的测试，如“负压力测试”和“水泥评价日志”旨在确定固井问题。不过，他说，工人也可能是在BP公司经营的深水地平线钻机，越洋“误解或选择不进行这种试验在马孔多好。”

一英里深的井被宣布死亡时，工人在九月完成封其关闭。

作为杀进程的一部分，工人钻成环，或井外环。没有石油被发现存在，这可能是在调查的重要线索。

退休海军上将艾伦，谁领导政府的反应，泄漏，当时说的是，爆炸可能的原因是“进一步下跌的很好，有一些一环之间的交叉和套管样的地方而巩固了。“

一个关于灾难委员会听证会定于11月9日，但Bartlit的信中说，他通知有关水泥浆问题委员会立即以“海上钻井安全方便您对他们的影响的考虑。”

虽然技术性 - 用的是“油气”来指代油，例如 - 信描绘了一个过程，没有发现这次灾难的潜在原因。

“我们已经知道了一段时间用来保护生产套管和隔离在马孔多井必须有某种方式失败的底部油气层的水泥，”信中说，并指出，英国石油公司使用了“氮气泡沫水泥”推荐和哈利伯顿公司提供。

作为调查的一部分，信中说，雪佛龙水泥浆进行了类似的哈利伯顿公司提供的材料由独立的测试，发现混合不稳定。

“哈里伯顿公司公开表示测试，然后抽水4月19日和20日，它的马孔多水泥，其测试结果显示，水泥将是稳定的，”Bartlit的信中说。 “当雪佛龙通报了其测试的初步结果，我们，我们问哈里伯顿给所有来自它在马孔多水泥浆运行测试数据我们大家。”

该信息所揭示的一个稍微不同的水泥浆混合哈利伯顿这表明它是不稳定的两日的测试中，信中说。

“哈里伯顿公司提供的日期为2010年3月8日的电子邮件从两个二月测试一个数据的BP，”信中说。 “数据出现在技术报告以及其他信息。目前没有迹象表明英国石油公司哈里伯顿突出的泡沫稳定性数据的意义，或BP人员提出的关于它的任何问题。没有任何迹象表明，哈利伯顿公司提供的数据其他二月测试血压。“

哈里伯顿公司信息披露的同时，在四月初额外的测试，在爆炸之前，涉及相同的组合，是用在马孔多好，也发现它是不稳定的，信中说。

“这个试验的结果报告在哈利伯顿公司内部由至少4月17日，尽管它似乎从未哈里伯顿向BP提供的数据，”信中说。哈里伯顿公司进行的另一项测试，然后用改进的过程，信中说，与第一次结果表明：水泥浆设计将是稳定的。

然而，信中说，调查人员无法确定是否是第四次试验完成之前，水泥浆是在马孔多浇好，并且哈里伯顿井喷后报告到BP的积极成果。