标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50
内容提要：1、文革是动乱吗？2、文革是权力斗争的结果吗？3、文革造成的混乱是十年吗？4、如何评价文革时期的经济社会成就？5、以前的生活为什么比较贫穷？6、文革真的出现“全面内战”吗？真的是不要党的领导吗？7、对毛泽东的崇拜是文革宣传的结果吗？8、毛泽东思想真的是全党的集体智慧吗？9、彻底否定文革的后果。10、对文革的应有评价。)
对于受到文革冲击的人来说，想理智地不带任何偏见地评价文革，是不可能的。而现在对文革的评价，是在权力争斗和思想混乱的年代，匆忙地进行定性的。历史证明，由历史的当事人来评判历史，是很难公正的，哪怕他很想公正。时间和现实才是历史的最好裁判。
1981年做出的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》能不能经受历史的考验？为什么作出这个决议以后，就不再讨论这些问题了？否定一段历史以后，就不再提“实践是真理的唯一标准”？难道这20多年可以不用实践来检验吗？难道这个讨论只是工具，达到目的以后就丢了？为什么记者提到以前的历史，就简单地把问题推到《决议》中而不再回答？也不再辩论？那么复杂的历史是几句简洁的结论可以总结的吗？
同样，对1980年以来的历史，也不是我们这代人可以评价的。我说的评价是指那种定性的、不容辩驳的评价。秦始皇2000年了，也没有统一的最终结论呢，何况我们这个时代？根据文件说《决议》征求了上千人的意见，可是大家看看《邓小平文选》，决议主要的内容都是这个里面的，一锤定音，胡乔木作为政治局委员参加的讨论也不过是聆听罢了，根本没有讨论的余地。
当然，必须申明的是，我反对文革，反对建国以来许多左的错误。但是，这不等于我同意现有的对历史以及历史人物的评价和态度，不等于我愿意否定前人的艰难探索。
在这里，我不想展开来谈论。但是，我想提出几个问题请大家思考。
一、文革是动乱吗？
..
下页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块