标题:那么，在安慰剂，无论如何？
作者:小轻
时间:10/23 22:33
尽管像'假'或'假'或携带绰号'假'安慰剂药丸可能是一些烈性足以玷污医学研究成果，提示了150多个临床试验新的评价。
这一次，研究人员并不只是在谈论一个'安慰剂效应'放在心中，但对身体的药丸，成分相当的生理影响。更重要的是，他们发现，在不到一前四大医学期刊发表的每10个研究其实透露了什么成分在使用安慰剂药丸。
“我们已经培训了被惰性关联安慰剂，”比阿特丽斯Golomb医师博士带领研究人员对美国加州大学圣地亚哥分校告诉路透社记者。 “但没有任何证据表明是真正的生理惰性。”
“这的确问题的主要基础，医疗保健为基础，补充说：”Golomb医师。
一个标准的方法来推断是否一种实验性药物是有效的，是一个比较它的外观，气味和口味一样又缺乏有效成分：安慰剂。通过保持患者不知道他们所消费，其中丸，可以学到的一个研究小组发现，如果在结果的差异是由于药物本身或仅仅是暗示的力量。
至少这是理想的。然而，在老年心脏病研究来看，Golomb医师发现，安慰剂常常是橄榄油或玉米油一样的东西，这是目前已知降低胆固醇水平 - 潜在稀释实验治疗的益处的认知。
癌症和艾滋病治疗某些早期临床试验中，她发现，使用安慰剂的乳糖糖组成和丸发现，实验组相对较少的肠胃问题：艾滋病和癌症患者可以在一个乳糖不耐症的风险增加。
而这些只是配方的，其中包括罕见的研究。此外，她指出，该公司生产的实验性药物供应以及经常服用安慰剂的研究。
“这使我怀疑，说：”Golomb医师。 “那有什么规则去？进入安慰剂”
她联系了美国食品和药物管理局和教训，事实上，没有规则。
因此，Golomb医师和她的同事决定深入挖掘。他们回顾167安慰剂控制的高度尊重医学期刊发表在2008年和2009年的试验，发现安慰剂成分很少描述。
只有约百分之八的审判共享的药丸的内容。研究进行了更开放一点就 ..
下页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块