标题:旅美专家揭露中美国转基因勾结黑幕
作者:箭气箫心
时间:7/1 12:58
植协会的数据证明：仅仅 1.6% 到 1.8%的玉米产品是直接用于食品）。然而，根据美国农业部的官方报告，居然是 “90%玉米被用作食品用途…… 显然，美国农业部内有人企图以虚假数据误导公众。”
“直言了”同时写给美国防疫部以及其他政府部门的相关内容质疑，不但得到回复而且还被提升了信件重要等级程度……而美国农业部就是不敢回复“直言了”的这个直截了当的质疑！
【关于美国人到底吃到哪些转基因食品已及与中国人吃到的转基因有什么不同，我也曾反复澄清过。请见：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102f844.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102vbv6.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102e5li.html 】
同时，关于美国农业部官方网站以不点名的方式公然诋毁崔永元拍摄的转基因纪录片，也将替他们留下史无前例的污点！“直言了”这样质询美国农业部：
“中国前电视主持人（在美国农业部报告中提及的）是崔永元（姓崔）。
----是凭什么证据让你们的官方报告中说他拍摄的转基因记录片属于谣言和误传？你们是说他在影片中采访的那些美国公民在撒谎吗？请提供证据崔永元记录片中哪些内容是“偏见”？
谁是你们报告中所谓的“中国科学界”？请引证他们的姓名。我希望那些报告中所谓的“中国科学界人士”不是领了孟山都/杜邦公司的薪禄吧？假如你们给不出他们的姓名，那么在美国农业部自己的年度报告中就充斥了“谣言和误传”。
你们的报告引用了所谓的“中国科学界”的说法，请说明为何在报告中不客观引用崔先生这一方的说法？为什么你们向公众发布单方面说辞的内容？究竟谁是“偏见”的一方？
美国农业部在发布这份官方报告评论崔永元先生的转基因纪录片之前，究竟有没有至少看过一遍他的片子？假如根本没有！那么请列出你们如此评论的信息来源（ ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 我不相信，美国人会把好东西无 ..
[任重道远 7/6 16:26]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块