书酒国风

标题:唐慧该赢，法治该不该赢?
作者:箭气箫心
时间:6/13 17:27

杀不足以平民愤”之类的言论充斥媒体与坊间。最终湖南省高院判处秦星、周东辉死刑。
于法治的立场，“唐慧女儿案”的司法程序明显受到外部压力影响，量刑过重，因此争议不断。最高法复核时认定其量刑过重，而加之出现新的“减刑”细节，发回重审只不过是在履行正常而必要的司法程序。如果说，于各方喧嚣之下，案件的最初审定往往难逃外部干扰的痕迹，那么历经近一年的沉寂后，最高法院的重新裁定，应该可以视为是从司法审慎的立场做出的专业判断。
“唐慧女儿案”此前就已历时近七年，先后经过五次开庭、两次重审、四次判决。司法审判如此反复与迂回，实为罕见。联系到被害人母亲的多次上访，与涉事地方政府在案件上的游离态度，导致司法在此过程中出现严重的“被工具化”倾向。对于急于“维稳”的涉事地方政府而言，利用司法来满足受害人家属的要求，看似是一种人道的“屈服”，实质上则是对司法的非正常干扰与利用，构成对司法独立审判的深度扭曲。
唐慧案的终点并非案犯被判死刑，而是得到罪刑相当的惩罚。是不是罪刑相当，这是一个专业判断，司法有没有秉公断案，则是一种社会印象。一个有良好社会信任感的司法系统，能够让一切看似无法理解的裁断，都做到人人信服、无话可说。只有所有经过严格司法程序和基本原则裁量的结果，都是经得起推敲的“合格品”，这样，在面对一个法律的最终判决时，即使有人不能完全理解，抑或持有不同看法，也自然愿意信服与接受这个结果，并坚信我们的司法不会辜负人人心中的正义良知。

（四）
唐慧女儿案的复杂性还在于，舆论在其中所可能扮演的重要角色。在一个司法公正尚待进步的社会，舆论、个体与司法如何保持在必要的界限之内，形成良性互动，在此案中尤需反思。不过需要警惕的是，如果把案件的迂回，过多指向受害者家属乃至舆论的不当影响，则无疑失之偏颇。 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 前因后果
[清风惊梦 7/2 09:43]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/4 14:00
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com