书酒国风

标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（二）
作者:箭气箫心
时间:3/23 23:12

蒙尘。
一起公共事件无论怎么恶劣，都应该在法治的轨道下解决，地方政府掏钱善后不是不可以，但必须建立在地方政府确实有责任，或者相关责任主体缺失的情况下，这样的善后才算正当。因此，国家相关部门需对这种不明不白的政府善后有所警惕，须知，此时政府掏钱虽是“用之于民”，但同样是一种乱花钱，绝不能让这种风气继续蔓延。

（五）
多年来，征地血案屡有发生，因地方党政部门应对不当而推高舆情危机的比率，也居高不下。不当或不实的政府信息披露，是离间官民关系、加剧官民对立的重要原因。征地冲突多与当地政府有关，这使得介入调查的警方颇为尴尬。在法律上，警方理应对辖区内的人民生命财产安全负责；在现实的政治生态中，警方又要接受当地党政主要负责人的领导。民众乐见警方以“维权”的方式实现“维稳”，但总有地方官员以“维稳”凌驾于“维权”之上。理念走偏，危机化解的路子也就难言顺畅了。
回到平度事件，弄清“真相去哪儿了”尚待时日，但案件背后的征地行为是否与政府有关，需要优先调查。如果征地纠纷发生在村民与开发商之间，警方首先需要检讨，为什么此前没有及时介入，导致村民要自搭帐篷日夜值守来维权？如果征地纠纷发生在村民与当地政府之间，则有必要提醒青岛和山东两级政府，对此案实行异地用警或提级处理，是否更为合适？
在今年初的中央政法工作会议上，习近平指出，“要重点解决好损害群众权益的突出问题，决不允许对群众的报警求助置之不理，决不允许让普通群众打不起官司，决不允许滥用权力侵犯群众合法权益，决不允许执法犯法造成冤假错案”。征地拆迁问题，正是关系到群众权益的突出问题；因被强征和强拆而选择报警求助，警方理当及时出动并制止开发商或基层政府对群众合法权益的侵犯。怕就怕，警方丧失了法治立场，一味倒向开发商或基层政府一方， ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 圈地运动，原始资本的赤裸裸掠 ..
[大道不空 3/25 09:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/15 09:25
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com