书酒国风

标题:“民主、自由、人权”：从泰国的动乱看西方国家利益最大化的“普世价值”（二）
作者:箭气箫心
时间:3/12 22:19

伤数百的境地。毫不夸张地说，“泰国式民主”已退化至几近亚里士多德区分出的几种政体形式中最坏的那种，也就是糟糕的“暴民制”。
一些西方政治学流派认为，社会越富裕，对民主的需求就越高。但不幸的是泰国成了这个理论的反例，这次素贴领导的反民主抗议活动是泰国历史上规模最大的抗议活动，这次活动挑战了一个普遍持有的信念，即随着社会中财富的不断增长，自然会出现对民主的更大需求。今天的泰国比20年前富裕得多，该国的意见却更加分裂。今天的泰国比20年前富裕，却有人提议取代民选政府。
素贴提出的政治改革方案，重头就是用“人民议会”替代现行的议会。“人民议会”由各行各业的专家和佼佼者组成，国王指定总理，政府构成不再由人民选举而成。素贴还在反对派的会议上说，“我不能允许大选举行”，并且主张将示威继续下去。有工商界人士质疑示威会影响经济，素贴满不在乎地表示“影响是短期的”。甚至反对派更表示，“即使100个国家表态又有什么意义？这是泰国国内事务，不需要外国插手。”朱拉隆功大学政治系教授素叻27日对《环球时报》说，“2011年大选前一天美国驻泰大使专程会见候选人英拉，表示支持，这次又积极插手泰国内政，这是美国意图控制亚太、遏制中国的努力。”
泰国人口中约70%的是农民和城市草根阶层，他信势力面向这部分民众大力推行惠民政策，而占人口约30%但却控制全国财富80%的中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主等，则对他信势力‘讨好’基层选民、损害中上阶层的利益不满，每次他们‘组织起来’，总能对以多数票当选的政府形成巨大冲击。为什么?还不是因为他们有钱就有权掌控军队及收买“民主政府”实际操控者——各种官吏。
正像媒体指出恶那样，在泰国，多数人想要扩大民主，但那些掌握了财富和权力的少数人认为，民主让泰国的发展僵化。文章将泰国的抗议 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 美国佬唯恐天下不乱引以为鉴
[任重道远 3/12 22:50]
#2 美国人的民主与其他国家无关， ..
[大道不空 3/17 11:35]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/22 22:26
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com