书酒国风

标题:东莞，究竟应该挺住什么？（四）
作者:箭气箫心
时间:2/21 00:27

正是这种“保护性打击”、“应付式治理”，才催生了现在的这种“莞式服务”。没有上级发话，没有领导人的首肯，即便是群众再举报，警方也不会真的出动。从现在的实际情况来看，东莞的色情业基本上已经绑架了所有酒店、浴场及娱乐场所。没有色情这些场所就无法生存，而政府要怜惜这些场所的经营和发展，就必须容忍“莞式服务”。从这点来说“莞式服务”甚至已经绑架了政府。怎么解脱，这是一个摆在东莞人面前的一个沉重的课题。

（四）
2013年2月4日开始，一条时长15秒，包含可园景区、篮球赛事、知名企业家等“东莞元素”的城市形象宣传短片，在武广高铁沿线及多家电影院线放映。媒体更是直接以《拜托，东莞不是“性都”》为题，为所谓“男人的天堂，女人的银行”之说而正名。只是名声这东西，很难靠广告宣传来褪“色”，没有长效治理、只有“保护性打击”、“应付式治理”，甚至法治底线在违法行为中都能短路失灵，要想重拾清白名声，谈何容易？
就像有人说的，一顶难看的“黄帽子”，遮蔽了东莞的经济成就和文化底蕴，也左右了世人对东莞的评价。转型期的城市，太需要信用与声誉的转身了。但从央视的暗访（实际上是人人都能得见的明察）来看，面对不设防的“黄流”，说它们“背后没人”，恐怕很难令人信服。法制建设、权力作为、起码的监督警觉，在随处可见的色情交易中统统隐身而去。这究竟是世人在妖魔化一座城市，还是城市自己在管治失当中走向自我污名化？这已经不是正名与否的问题，而是面对有视频有真相的铁证，权力如何究责与整改的命题。
黄毒屡扫不绝，若说警方不知不觉或后知后觉，尚且也是一种说辞；但面对群众与媒体举报而不声不响或无动于衷，背后恐怕不止失职渎职这般简单。很多时候，城市的节操，未必跌倒在假恶丑的嚣张里，倒是容易碎裂在无耻感的公权之上。
东莞把 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 东莞我去过，的的确确的性都
[知秋 2/21 15:06]
#2 黄赌毒，遗祸万年啊
[路人 2/21 17:42]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/29 01:40
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com