书酒国风

标题:决不能让社会公正沦为金钱博弈下的零和游戏--------衡阳贿选案的启示
作者:箭气箫心
时间:3/14 22:47

表、衡阳市常务副市长段志刚自嘲是“本届衡阳团的异类”。
民主之所以成为“财”主，选举之所以成为“钱”举，关键就在于“权”和“钱”的紧密关系。“衡阳贿选案”以及我国一些地方的乡村直选中，我们都能看到这种“权”“钱”联姻的双胞胎关系。一些私营企业家不惜花费几十万、几百万投入贿选，捞取一个村干部或人大代表的头衔和资格，就因为这样一个资格能够换来一系列经济上的好处。从更广泛的角度看，这样一种“权钱”关系并不仅仅存在于中国，在任何资本主义社会，这一现象都普遍存在。贿选之所以难以根除，核心问题就是金钱至上的社会主流价值观。这一价值观的普遍化导致每个人存在于社会的根本目的就是发财，导致权力存在的基础也是发财，由此，两者便能轻易地结合，形成各种公开或隐蔽的权钱交易。民主选举中的贿选不过是各种权钱交易的体现之一而已。
“权力为民”，“权力为钱”，虽只有一字之差，却表现出社会主流价值观以及制度设计的根本差别。要避免或根除这一丑陋现象，除了选举制度需要完善之外，还需要重塑社会价值观。只有当社会的主流价值观不再是金钱至上，权力的目的是为大众服务，为社会服务，而不是为个人或私人资本捞取好处;只有当权力与资本的结合成为一种羞耻，权力与资本保持距离成为天然的本能，贿选这种权钱交易的方式才可能大大减弱发生的动机。西方社会自有普选制以来的百年时间里，虽在制度上苦苦设计限制权钱结合的机巧，但始终没能真正有效地解决这个问题。当中国一切以西方为榜样时，西方民主政治的这一遗传病、流行病也必然传到了中国。中国要治好这个病，就需要在政治上独立自主，摆脱对西方政治的盲目跟风，探索真正的“权力为民”的方式。

（四）
或许有人注意到，在上一届选举中，被卷入贿选丑闻的，也是衡阳人大。《了望东方周刊》2008年第4期有一 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 金钱民主，是资本主义社会的必 ..
[大道不空 3/17 11:34]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/2 13:37
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com