书酒国风

标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（二）
作者:箭气箫心
时间:3/23 23:12

要赔偿给死难者家属，并称，越早签赔偿协议，就能领到越多奖励。
事件责任主体未明或还未来得及站出来，地方政府就越俎代庖启动善后赔偿，这似乎成为越来越普遍的做法。得承认，这样的做法，对于受害者家属很有利。这样的话，他们就无须花大量时间和精力，去搜集证据，走司法程序，拿到手中的钱，甚至比法院判得还多。但对公众利益和政府公信而言，这却是个双输。把本应该由他人承担的赔偿责任揽下，这无疑是慷公共财政之慨，让公众蒙受损失。地方政府把自己推到谈判第一线，使得受害方产生误解，把地方政府当成了责任主体，更不用说，许多政府主导的协议中，往往涵盖了限制民众上访权、民事索赔权等违法条款，这使政府的法治形象蒙尘。
一起公共事件无论怎么恶劣，都应该在法治的轨道下解决，地方政府掏钱善后不是不可以，但必须建立在地方政府确实有责任，或者相关责任主体缺失的情况下，这样的善后才算正当。因此，国家相关部门需对这种不明不白的政府善后有所警惕，须知，此时政府掏钱虽是“用之于民”，但同样是一种乱花钱，绝不能让这种风气继续蔓延。

（五）
多年来，征地血案屡有发生，因地方党政部门应对不当而推高舆情危机的比率，也居高不下。不当或不实的政府信息披露，是离间官民关系、加剧官民对立的重要原因。征地冲突多与当地政府有关，这使得介入调查的警方颇为尴尬。在法律上，警方理应对辖区内的人民生命财产安全负责；在现实的政治生态中，警方又要接受当地党政主要负责人的领导。民众乐见警方以“维权”的方式实现“维稳”，但总有地方官员以“维稳”凌驾于“维权”之上。理念走偏，危机化解的路子也就难言顺畅了。
回到平度事件，弄清“真相去哪儿了”尚待时日，但案件背后的征地行为是否与政府有关，需要优先调查。如果征地纠纷发生在村民与开发商之间，警方首先 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 圈地运动，原始资本的赤裸裸掠 ..
[大道不空 3/25 09:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/25 10:04
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com