书酒国风

标题:唐慧应该坚守，法治精神应不应该坚守？
作者:箭气箫心
时间:6/15 21:27

此案在一、二审期间那样，付出巨大的维权成本，让自己始终处于案子的“主角”地位。
诚然，作为受害者的母亲，看到一二审被判死刑的仇人遇到了一丝生机，内心肯定是备受打击的。以唐慧之前表现出的坚毅和刚烈，她接下来的态度是不难想象的。这放到谁的身上都一样，恨不得把罪犯千刀万剐。但是，情绪归情绪，法律归法律。最高法未核准死刑，并不是出于笼统的“少杀慎杀”，而是罪犯的“犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重”。那么，究竟是不是“情节特别严重”，多一次审理，应该不是坏事。
尽管此案的犯罪情节够严重的了，但不妨仔细去领悟最高法在死刑上把关的意义。客观地说，对犯罪情节的衡量，在严重和特别严重之间，没有绝对的临界点；当事人和旁观者的感觉都会不一样。因此，法律可能依据某种犯罪手段可能达到的严重程度，比照具体案例实际达到的程度，判定案子的情节轻重。这涉及到法律在惩罚罪犯的同时，兼具预防犯罪或减轻犯罪后果的儆效作用。当然这不是说“唐慧女儿案”一定存在这种情节上的“差距”，而是想说明最高法未核准死刑所体现的法律进步。我在想，假如唐慧意识到这一点，大可把这个基本成型的案子委托给律师，按照此案的“知名度”和一、二审的“死刑”垫底，相信法律经得起社会正义的考验。不要让一起强迫未成年人卖淫案，继续被称作“唐慧女儿案”。法律的意志是谁也不能代替的。
在这起案件中媒体质疑的核心问题有两点，一是被害人乐乐从开始同被告人周军辉相识、当晚到周的出租屋与其看黄碟、发生性关系，到被其带到休闲中心接客，都没有强迫行为，甚至唐慧接乐乐回去，乐乐还不愿意；二是“强迫”行为只有乐乐的陈述。
但是即使记者调查的这些“瑕疵”都存在，也不足以改变案件的性质。一个基本的事实是，案发时乐乐只有11岁，没有性同意权，无论周军辉有没 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 法律一定要公正，审理一定要透 ..
[大道不空 6/15 21:42]
#2 法律有时真心看不懂
[清风惊梦 6/21 11:37]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/24 23:31
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com