书酒国风

标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（三）
作者:箭气箫心
时间:3/25 21:55

质的土地，在改变用途之前都必须有合法的谈判程序、签订转让和补偿协议，在此之前不能擅入、擅处，但这些最基本的程序，村民指望不上，他们的以身守土正是因为此前的无以期待，就像拆迁协议未签也会被深夜架出、强制拆除，补偿协议未定土地同样朝不保夕。这不是没有血的教训，是故村民的守土抗争，才显得那样决绝，且毫无退路。
地方政府应本着实事求是原则,抽丝剥茧、一步步地还原事件真相,为公正处理这一事件迈好第一步。因为,还原事件真相并告知公众,是地方政府依法行政的题中之义。也只有还原事实真相,才有助于事件公正地解决。
平度“3.12火灾”事件注定不是一场普通的刑事案件。然而事件的发展并没有集中在抓捕凶手的主线上，相反，当地政府的种种作为，却俨然将自己置于受害村民的对立面上。可怕的不是违法者的猖狂，而是执法者的不作为。我们要问，面对当地“痞子”如此大规模、长时间地向村民施暴，为何平度市警方不作为？那些殴打村民的“痞子”的罪行如此明确，幕后主使的线索如此清晰，究竟有几人被法办？我们要问，“3·21”纵火案是否要被“维稳”的逻辑掩盖？我们要问，那些质疑拆迁的村民在平度市，还有没有人身安全？我们更要问，今日之平度，法治何以缺席？
对于这起震惊全国的纵火事件，显然不是简单的刑事犯罪案件，不仅涉及当地政府是否存在非法征地的重大问题，而且还事关最终能否得以彻查解决的根本问题。曾几何时，考核以GDP为主使官员与地产商已然结成利益共同体一荣俱荣，一损俱损。一些垄断企业在高筑的壁垒下赚取超额利润；一些政府部门满脑子“权力部门化，部门利益化”，有利抢着管，无利躲着走……这些经济社会转型过程中形成的既得利益者虽然人数少，但由于掌握重要权力、占有公共资源，不仅能很好地维护自身利益，还能通过各种方式抵触改革，或使之变形异化 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 这只怕不是个例。
[清风惊梦 3/28 13:05]
#2 靠房地产支撑的国家经济着实可悲
[大道不空 3/28 17:01]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/2 15:52
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com