书酒国风

标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（二）
作者:箭气箫心
时间:3/23 23:12

在事件调查中能保持起码的中立态度，不滥用警力，不激化矛盾，警惕和戒除畸形的维稳施政思路，做公民合法权益及时而且必达的守护神，而不是深夜强兵弹压的破坏者。

（四）
平度政府为何在真相没有水落石出之前要急着掏钱与死难者家属达成赔偿协议？既然平度警方已公开表示，帐篷起火有纵火嫌疑，目前正在深入调查中。那么在调查结果未明的情况下，平度当地政府却急着与受害者家属达成一份关于“赔偿”的协议，不免让人疑窦重重。当然，死者的弟弟用的“赔偿”一词未必准确，或许是以其他的名义。但无论如何，政府掏出一笔钱给了耿福林的家属，这个事实是无法回避的.
如果平度政府掏这笔钱是为了安抚慰问受害者家属，给予一定接济，那倒也算正当，但这笔慰问费用，数额不该太大，而且应列入民政部门的账目，并公之于众。毕竟，政府的钱来之于纳税人，花出去的每一分都该师出有名，给纳税人一个明白的交代。平度对此问题却采取了回避态度，至今未交代这份协议的具体情况。不过，从政府与家属达成协议—遗体火化，这样的流程看，这应该又是一次出于平息事态的目的而进行的善后。
类似的善后模式，我们已不止一次看到，去年河南一乡政府就被曝光为维稳与十几名尘肺病人签赔偿协议，“买断”尘肺病人索赔权。在河南渑池段义昌大桥被烟花炸毁的事件中，渑池县当地政府也急着要赔偿给死难者家属，并称，越早签赔偿协议，就能领到越多奖励。
事件责任主体未明或还未来得及站出来，地方政府就越俎代庖启动善后赔偿，这似乎成为越来越普遍的做法。得承认，这样的做法，对于受害者家属很有利。这样的话，他们就无须花大量时间和精力，去搜集证据，走司法程序，拿到手中的钱，甚至比法院判得还多。但对公众利益和政府公信而言，这却是个双输。把本应该由他人承担的赔偿责任揽下，这无疑是慷公共财政 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 圈地运动，原始资本的赤裸裸掠 ..
[大道不空 3/25 09:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/29 10:56
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com