书酒国风

标题:农民偷拍县长受贿，究竟拍到什么？公布！！
作者:箭气箫心
时间:6/21 20:38

容本身的调查，及时廓清真相，回应公众质疑。
但是执法机关在起诉意见书中就汪冬根要挟被拍摄者欲达成私欲诉求的事件没有给出任何细节，所以从性质上看，这只是一面之词，更不排除公安机关“欲加之罪”而为。相反，检察机关证实，汪冬根此前对一些领导干部的违规行为偷拍后，都进行了实名举报，并得到查实，并不存在“要挟”的事实。所以，公安机关的“起诉意见书”的诚信度就打了折扣，不排除恃权打击报复的可能，即“黑打”。
汪冬根的行为“严重影响了依法行政、践踏了社会公正、破坏了政治生态，在万载党政机关形成了谈“汪”色变的恐慌气氛”，这又该是怎样强悍的逻辑？官员受贿不去追究，却反倒抓捕拍摄官员受贿之人，汪冬根成了唯一打击的对象，受贿的县长依然高台就坐。公权如此作为，怎么可以服众？这也是公众不得不怀疑政府权力持有者利用公器实施“黑打”的原因所在。如果如此即为“社会公正”，如果如此即为正常的“政治生态”，那么请问：万载警方所谓的社会公正究竟是什么？万载警方所谓的政治生态究竟是什么？这是什么样的社会公正？这是什么样的政治生态？如果万载党政机关清廉自律，又怎么会在乎一个农民，且谈“汪”色变？对此只有一个解释，那就是有恐慌心理的这些政府领导者确有很多不想被人知晓的阴暗面。正所谓“不做亏心事，不怕鬼敲门”。

（五）
自媒体时代，网络问政方兴未艾，政治日益开明。政府的决策，官员的举动，都属于公权范畴，理应自觉接受公众的监督。当政府官员遭到公众质疑的时候，需要有关方面以认真的态度，真诚回应公众的质疑，对网络舆论进行疏导。如果遇到公众质疑，有关部门首先想到的是“捂盖子”，甚至以手中的公权来打击报复举报者，肯定无助于问题的解决，只会使事态越来越糟糕。万载县长遭偷拍，江西省纪委既然跟进调查了，就应该及时公开调 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 被拍行贿受贿的人倒还有理了
[大道不空 6/22 07:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/16 10:29
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com