标题:医生听说兵库行动框架吸入导致这种情况
作者:小轻
时间:11/9 22:10
规定MaxAir，孤独的氟氯化碳吸入器在市场上推进之中。该器件得益于一个漏洞，因为它包含pirbuterol，而不是沙丁胺醇。
阿瑟艾布拉姆森，全国拯救运动主席的氟氯化碳的哮喘吸入器，也同样持怀疑态度。
“我很惊讶，如果事实证明，只有1％的患者人群与氢氟烷烃计量吸入器的严重问题，他们从未与氟氯化碳计量吸入器有，”艾布拉姆森说。 “但是，即使1％的不良反应发生率将意味着成千上万的病人可能数百人受到伤害，由于氢氟烷烃计量吸入器仅在美国。”
在光谱的另一端，桑德说，如果不工作吸入高功能自闭症患者，这可能表明他们的哮喘比他们更糟糕的想法。
“这很有可能是这些病人的哮喘没有得到很好的控制了多年，”她说。 “他们往往要经过一个或多个每月吸入器。”
赵博士说，过渡可能是“因祸得福”，迫使患者和医生“为重点的基础上治疗炎症多，因此使用吸入皮质类固醇更喜欢预防性吸入器。”
桑德斯说，吸入皮质类固醇也同样迁移到兵库行动框架推进剂，但没有抱怨。
为了平息病人的恐惧，一些批评者希望有一个大型的流行病学研究，以评估风险。这就是为什么桑德说，她的组织已经要求联邦机构的主要 - 可能是疾病预防控制中心，美国国立卫生研究院，或医疗保险和医疗补助服务中心 - 执行后的氢氟烷烃吸入器过渡的前瞻性研究。
“我们是否看到了急诊室1月1日起爆炸访问因哮喘？”桑德问。 “没有人知道，因为没有人看。”
大多数医生一致认为，这种信息无法有害的，只有帮助。
“这不是要消除疑虑，”博士奇普斯说，“或者更多的研究取得了共鸣。”上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块