书酒国风

标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50

掌握在坏人手里。刘、邓派工作组不到1个月就把北京上万人打成反革命，仅在清华大学，几天内就把一千多个师生打成反革命，并逼着几个学生自杀。一旦文革发动了，刘少奇马上又变成极“左”，提出什么“怀疑一切，打倒一切”这样的口号（见“九大”政治报告，现在一般人都以为这个口号是“四人帮”提出来的）。因此毛泽东在《我的一张大字报》里谴责了这种“白色恐怖”。文革时群众对刘那么恨，不是没有道理的。即使这样，毛泽东也为刘邓说话：“也决不能完全怪少奇同志和小平同志，他们有责任，中央也有责任，中央也没有管好”。“对刘少奇不能一笔抹煞”。“不管什么小集团，什么门头，都要关紧，关严，只要改过来，意见一致，团结就好。要准许刘、邓革命，允许改。你们说我是合稀泥，我就是合稀泥的人”（以上引自“1966年10月在中央工作会议上的讲话”）。从这些话来看，我觉得，不是毛泽东要把刘少奇逼上绝路，而是中央的确有很多人想把刘置于死地。当然，对刘少奇的死毛泽东有责任，他把刘交给了林彪。“刘少奇专案组”的组长是周恩来，如果打开当时的档案，则“洪桐县里无好人”了。据说80年代初，应邓颖超的要求，中央销毁了一批有关周的文革档案。刘少奇的死，的确是一大悲剧。他的死，是阶级斗争理论发展至极端的结果。

但是，文革中许多干部被折磨成那样，也没有说过一句对毛不恭的话。文革结束以后，受到冲击的老干部对毛泽东本人并不抱怨，相反，仍然敬仰有加。因此，并不是权力斗争导致了文革，至少不是对最高权利的争夺引起的。文革中打倒这个那个，没有上级批准，谁也倒不了。而林彪事件和所谓“粉碎四人帮”才是真正地对最高权力的争夺。

如果由此怀疑毛的品格和动机，我认为，只有小人才会想到别人和自己一样是小人。自己肮脏，以为别人也和自己一样肮脏。现在有些人甚至对战争年代的毛泽 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/10 14:50
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com