书酒国风

标题:暴力拆迁何时了？------暴力拆迁的罪与罚（二）
作者:箭气箫心
时间:3/23 23:12

局中。
真相究竟是什么？这个问题不仅是针对“3·21”事件发问，更是对山东平度近年来征地拆迁事端频频发问。一桩疑似刑事案件发生，且当地警方已然发布“有纵火嫌疑”的初步判断，按理说公众应当将更多的信任给予地方侦查部门。但目前看到的情势却是，本应角色中立去做调查的地方政府、警务部门，无法获得公众的起码信赖，而且在第一时间就成为了态度暧昧、疑似偏袒的角色。据报道，3月22日下午，村镇和街道办干部开始挨家挨户上门做“思想工作”，“尤其是家里有当老师的，做公务员的，让配合政府的工作”，与之呼应的则是在深夜“抢尸体”之前，死者家属在现场大哭，“她的兄弟在政府单位工作，就被烧死一事已与当地政府谈妥”。一桩被警方定义的、“有纵火嫌疑”的案件，抛开刑事案件调查程序，在谈什么，又谈妥了什么？
谈判、做工作的是地方政府，所谓协助运尸体的是地方警察，迷雾重重的一桩疑似纵火案，如果下一步需要更高级别的侦查机关介入调查，那么3月22日深夜匆忙火化掉尸体，是否令核心证据产生灭失的风险？火灾发生，纵火嫌疑尚缺调查，尸体却在第一时间被火化，这似乎可以部分解释当地村民的不安与不信任。
若是人为纵火，是谁纵火，为何纵火？若是家属自行运尸火化，如此匆匆为哪般？公开、及时回应，准确、全面释疑，请用铁的事实说服质疑者，请用公正司法给公众一个交代。”
事实上，事态到现在这一步，必须要启动更高级别的调查程序，不仅是对平度“3·21”火灾事故做彻查，同样要对“3·21”事件中暴露出的地方治理乱象作调查。秉持独立、公正和法治原则去彻查个案，旨在让公民去相信，未经合法程序的土地、房屋和财产，不会在深夜灭失，让人们可以在自己家中安睡，这就要求地方政府部门首先严格守法，在事件调查中能保持起码的中立态度，不滥用警力，不激化矛盾，警 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 圈地运动，原始资本的赤裸裸掠 ..
[大道不空 3/25 09:50]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/25 10:05
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com