书酒国风

标题:有关政治、军事、历史方面的几个话题
作者:大道不空
时间:9/5 16:17

但民主这个东西不能太当真，很多时候民主只是一个口号，一面幌子。其实要说真正的民主，文革时期应该是中国最民主、最自由的时候，任何一个普通百姓都可以随时镇压自己的上司。当然，这种民主和自由相信大家都不会接受。
民主如此，政体也一样，要看是否符合国情的需要，要看和谁比较。一个初级阶段的政治制度，难免一堆问题的，你不能和发展了几百年的东西来类比，不靠谱。一党制和两党制各有各的优劣，谈不上谁更好谁更坏。否则的话，台湾不是一党制，为什么也有如此之多的黑金丑闻呢？同理，香港为什么有个廉政公署出来，还不是因为早期的香港太腐败。
所以说，民主和体制都只是个片面说法，关键还是在于是否适合。
又回到历史上来看问题。

其实，中国不是没走过资本主义道路，中国的资本主义萌芽在明朝中后期已经出现了，而在清朝晚期，直到蒋介石执政期间，中国都在进行大规模的资本主义政体实施。但结果如何，不用我多说。戊戌变法一塌糊涂，三民主义鸡毛鸭血，独裁政府土崩瓦解，最后上台的是一群泥腿子起家的共产党人，推行了社会主义。

这说明什么？说明在那个背景下的资本主义道路走不通，多少次试验都宣告失败。当时的中国人民，只能选择社会主义道路。

但是，马克思其实很多年前就已经总结了社会发展的长远规律，他指出资本主义发展到一定阶段后，会朝着社会主义的方向发展，更高一层才是共产主义。现在回头再看，其实马克思的这个论断是非常准确的。现在的一些西方国家，可以作为例证。比如北欧，高福利的资本主义国家；又比如美国，在经济危机后，开始把一些财经单位，如银行等收归国有。这说明什么？

至少说明了两点，一是说社会发展到一定程度，才能走到全民富裕的阶段；第二说明资本主义确实有很多弊端，比如无法规避金融风险，造成经济危机。而国有化，能一定程度上予以解决。 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (4)
#1 针砭时弊的好文，观点虽不尽相 ..
[旱地惊雷 9/5 17:20]
#2 任何事物都有其两面性，都有利 ..
[任重道远 9/5 17:44]
#3 基本上认同国家的发展应该 ..
[清风惊梦 11/20 18:39]
#4 客观、公正的评述，是很必要的。
[不喝酒 11/21 09:16]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/1 15:12
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com