标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50
，因为时代不同了。
现在的人只记得邓小平的一句话，发展才是硬道理。可是他也针对学潮说过纪律和理想、反对资产阶级自由化等等。发展是硬道理，但是钱不是万能的，一个大国必须有自己的哲学、文化、价值观、安全、尊严、发展战略以及政治的感召力，仅仅靠冷冰冰的钱是解决不了这些问题的。80年代中期邓小平就说过：如果产生新的资产阶级，那我们真的就是走了斜路了。还说：如果贪污遍地，到处乌烟瘴气，即使经济搞上去了，又有什么意义？看看现实，想想这些话，不值得崇拜邓的人深思吗？如果我们再不警惕，即使经济高速度发展保持30年，也会是危机重重，我觉得我们国家正在一个山峰上，下面却是悬崖，很多人却看不见这个悬崖。
现在，我们经常听到有人问这样一个问题：“难道还要回到二三十年前的毛泽东时代？”我们设想一下，毛主席自己会怎么回答这个问题？我想，毛主席肯定不会主张简单地回到二三十年前。毛主席从来都是主张不断前进、不断革命，反对保守倒退，还主张和旧的传统观念彻底决裂，他怎么会同意回到二三十年前的社会中去呢？这个问题问得就有毛病。中国古代有个“刻舟求剑”的寓言，问这种问题的人，犯了和“刻舟求剑”同样的错误。我相信，毛主席会说：剑还是要找的，但决不是回到二三十年前划的记号那里去找。何况，现在已经又过了20多年了，历史、科技、物质、国际条件都完全不同了。不是选择什么世代的问题。如果要选，我想问：你想回到80年代去吗？所以这样的问题极其幼稚。
总之，全面肯定文革和全面否定文革，这两种态度都是轻薄的。毛泽东自己评价文革的成绩和错误是“三七”开，和对他本人的评价一样。到底如何，各人有自己的看法。强求看法一致是没有意义的，也是不可能的。
写这篇文章，只是即兴，所以显得很乱。我不是为文革招魂，相反，本人是“六.四”那年毕业的，我 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块