标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50
那么软弱？大家应该可以找到答案了吧？
有人说，如果毛继续统治到今天，会和朝鲜一样，这就太荒唐了。因为70年代中国和西方的政治关系已经大大改善了，而且中国已经开始了和西方的经济技术合作。毛泽东和周恩来的西方朋友比现在的领导人多得多，关系也深得多。中国奉行的政治理论和朝鲜完全不同。历史是不能假设的，何况现在已经与毛时代距离20多年了。
十、对文革的应有评价。
从客观和现实的需要出发，我认为对文革的基本指导思想和做法应该否定，但是，文革虽然是领袖发起，但不是个人行为，而是我们党的一次巨大而痛苦的探索，应该肯定文革中取得的进步（把氢弹、卫星等文革的成就说成是反对文革的结果，这是多么荒诞） ，大力宣传建国30年的伟大成就。这是我们党的历史的主要部分。至于现在的政策变化，则可以说是适应新形势的结果，这样不是既照顾到左派又照顾到右派（左中右永远存在），既照顾到历史又照顾到现在了吗？也比较实事求是，对于党的形象也有好处。当然，对于文革和文革以前的错误也一定要指出来。总之，客观评价文革和毛泽东，对于党是有好处的，也不必搞得象现在这样把文革作为一个“准禁区”，有了决议就不管了。又彻底否定它，又不许建文革博物馆，怕影响党的形象，十分难办。文革成为禁区，遮遮掩掩，说明《决议》没有通过历史的检验，没有凝聚人心。
文革的理论有其正确的一面，尤其是看到中国的现状，更使人不得不钦佩毛泽东“防修反修”的理论远见。现在“三个代表”理论的出现，正是文革所要反对的。“三个代表”理论从内容上说，流于肤浅的归纳，几乎找不到内涵与外延；从实践上说，更是南辕北辙，即无法代表人民和先进文化。它的错误在于改变了共产党的性质，抹杀了无产阶级和资产阶级的区别，“三个代表”适用于任何政党甚至宗教（比如它也适合于伊斯兰教和基督教） ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
<<下一主题
>>上一主题
返回板块