标题:有关政治、军事、历史方面的几个话题
作者:大道不空
时间:9/5 16:17
起，他怎会有三四百万军队，却惨败给了日寇的百余万侵华军？
所以，如果当时指挥中国军队作战的是毛泽东率领的共产党人，中国不会损失这么惨重，抗日战争也用不着打十四年，三千万同胞啊。这帐固然要算到日本头上，蒋介石也是难辞其咎。
就这么一个成事不足败事有余的蒋介石，居然还有人替他打抱不平，说他江山掉得冤枉，我看半点不冤枉。其实蒋介石自己最后也想明白了，他失败在哪。他失败的原因不在于共产党人狡猾，而在于他失去了民心。
反过来，中国共产党靠取得民心夺得了天下，那么怎么稳固这个民心呢？这就将说到另一个话题上了。
三 民主体制
美国和中国的一大差距，是政治体制的不同，美国号称要比中国民主许多。
公允点说，如果以资本主义政治体系来看的话，美国自然是比中国民主很多的，但民主这个东西不能太当真，很多时候民主只是一个口号，一面幌子。其实要说真正的民主，文革时期应该是中国最民主、最自由的时候，任何一个普通百姓都可以随时镇压自己的上司。当然，这种民主和自由相信大家都不会接受。
民主如此，政体也一样，要看是否符合国情的需要，要看和谁比较。一个初级阶段的政治制度，难免一堆问题的，你不能和发展了几百年的东西来类比，不靠谱。一党制和两党制各有各的优劣，谈不上谁更好谁更坏。否则的话，台湾不是一党制，为什么也有如此之多的黑金丑闻呢？同理，香港为什么有个廉政公署出来，还不是因为早期的香港太腐败。
所以说，民主和体制都只是个片面说法，关键还是在于是否适合。
又回到历史上来看问题。
其实，中国不是没走过资本主义道路，中国的资本主义萌芽在明朝中后期已经出现了，而在清朝晚期，直到蒋介石执政期间，中国都在进行大规模的资本主义政体实施。但结果如何，不用我多说。戊戌变法一塌糊涂，三民主义鸡毛鸭血，独裁政府土崩瓦解， ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (4)
#1 针砭时弊的好文，观点虽不尽相 ..
[旱地惊雷 9/5 17:20]
#2 任何事物都有其两面性，都有利 ..
[任重道远 9/5 17:44]
#3 基本上认同
国家的发展应该 ..
[清风惊梦 11/20 18:39]
#4 客观、公正的评述，是很必要的。
[不喝酒 11/21 09:16]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块