书酒国风

标题:道德能不能成为抑制腐败的力量?
作者:箭气箫心
时间:7/18 02:10

个民众A不讲道德，那么，他在社会博弈中就占据了一个优势地位，他伤害的对象当然只能是其它讲道德的民众，这些规矩的人必定吃亏。而民众之间，也有“你要讲道德”的心理契约，如果B在不对等的博弈中因为讲道德而吃亏，他也不干了。这就形成链式反应，C、D、E……全都不干了。这样的相互伤害就会形成恶性循环。
民众的不讲道德，其实有三重含义，一是因为心理契约被订约的另一方违背而进行自我保护；二是“报复”背叛的订约方，大家一起玩完；三是因不讲道德而导致人性畸变，索性践踏人性而追求利益最大化--这已经很有变态的意思了。所以，一个道德沦丧的社会，人们必定相当疯狂。
而这一切的源头就是官员的不讲道德和腐败。
从这个意义上讲，中国的反腐败，一定程度上是可以起到挽救社会道德沦丧的作用的。它是官方对民众心理契约的回应：“我们在要求官员们有道德，有做人的道德和为官的”职业道德“，你们放心吧！”可以预想，如果反腐再继续深入，大小老虎都一起拿下，确实有希望重拾民众的信心，尤其是对道德的信心。但在现实中，我们却无法高估反腐败的此种功能。毕竟要让一个官员有道德，主要并不是靠“组织”“管好自己人”（能管好多少人呢？），而是靠制度来管他、靠民众来监督他。只有官员的权力和地位是老百姓给的，才能真正处于战战兢兢如履薄冰的状态。
（二）
回顾社会道德败坏的历程，我们不难发现，其根源就在于世俗化的陷阱和多元化的误区。世俗化的陷阱导致了人文精神的日益失落，而多元化的误区则导致了批判精神的逐步萎缩。
伴随市场经济大潮而来的是世俗化的潮流锐不可挡，享受人生，重视眼前、当下而不顾及未来的现实主义最为时髦而潇洒，敢于打破规矩，一夜暴富，能挣会花者成为人生的典范。马基雅维利式的为达目的不择手段的功利主义哲学的流行便是这种人生态度的最好注脚。
于 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 支持反腐支持习总反腐 ..
[任重道远 7/18 11:39]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/17 12:05
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com