书酒国风

标题:“政协委员”、“人大代表”究竟应该干点啥？
作者:箭气箫心
时间:3/9 21:43

极不愿看到的是，诸如巩俐、张艺谋等一大批文娱界明星，参政议政本没有什么兴趣，甚至已多次在建言立论上缺位。然而，这样的“花瓶名额”垂注于明星的风潮却有增无减。恕我直言，巩委员们骨子里面看重的还是这个“委员”的身份，因为它好歹也是社会地位的一种锃亮的象征，咋能说割舍就割舍呢。
众所周知，两会是我国治国安邦的重要会议，一个好的提案和建议，完全可以启发从政思维，它的行为本身不比演电影。我们不是反对文娱明星积极参政议政，不论是哪个行业的公民，只要对治国方略确有见地，理应为其提供机会。但是否有这样的能力不能只看他们的专业水平如何，电影演得咋样，根本的还得看他们的参政素养和履行代表委员职责的能力。

（三）
李海滨“委员”看不惯《水浒》，主要理由有二：其一，《水浒》和暴力相关。其二，《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。作为全国政协委员，李海滨当然有权发表自己的个人见解。《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著。然而，仅仅以其暴力外表而否定其农民探索追寻改善历史境遇的尝试，显然是一叶障目、断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。
对于我国的传统文化，我们历来采取的态度是批判地继承——去粗取精，去伪存真。《水浒》能够成为四大名著，其中的精华远远超过糟粕，如果不是如此，那岂不是对中国人甚至整个中华民族的文化水准和审美情趣的践踏和蹂躏——中国是文明古国，有悠久灿烂的文化，有举世闻名的大家，为啥偏偏要把《水浒》列入四大名著呢？
《水浒》中确实有暴力的内容，这属于糟粕，应该摈弃。我们看《水浒》，总不能专学其糟粕吧？如果说《水浒》中有暴力就禁播，那么还有什么可看的书、还有什么可播的剧？《三国》就不说了，老不看《三国》就是理由；《红楼梦 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 要下基层，不应该只是停留在口 ..
[大道不空 3/10 12:53]
#2 呃，那些个货……都是些想当然 ..
[胖子160 3/11 21:54]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/27 03:27
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com