书酒国风

标题:十年浩劫的说法靠谱吗？
作者:不喝酒
时间:5/27 13:50

制，何必开那么久的会议呢？再对比一下邓，他不是真正专制吗？他什么时候允许民主了？“四大”是怎么取消的？他是怎么对待学潮、罢工的？1989年的事件是怎么处理的？老百姓除了上访、写信（往往无济于事），还有什么民主渠道？

另外，《决议》中把毛泽东的晚年和以前的思想割裂开来也是不合逻辑的。从思想史上很难看到一个人的思想会截然分开的。当然，毛泽东晚年的确有很多不同于50年代以前的思想，但也应该结合起来研究。

九、彻底否定文革的后果。

对于文革中受到冲击的人，不否定文革，他就无法出来工作。虽然承诺了“永不翻案”，也可以立即翻案，一吐怨气。但是，彻底否定文革是会有很大政治代价的，也许这个代价当时看不清楚。对文革彻底否定，尤其是不加以分析的否定，是十分草率的、不严肃的。

首先，文化大革命是亿万人民积极参加的。彻底否定文革，就表示一大批人要重新评价，因为这些当时在台上的人都是极力拥护文革的，我认为投了赞成票的人都有责任。我非常佩服九大时对刘少奇决议唯一投反对票的那个女党代表（她后来并没有受到排斥）。这个票是你代表人民投的，为什么有意见不投反对票呢？如果你是怕政治错误，那就更加证明你的政治品格有问题了。包括邓本人，大家可以看看他的检讨书和给毛泽东的信，为什么其女儿毛毛在她回忆父亲的书中不提这个事情呢？检讨、取得信任、翻案，这难道是正当的人们应该做的吗？ 从逻辑上讲，如果毛泽东犯了那么大的错误，那么所谓“敬爱的周总理”又怎么能敬爱的起来呢？因为毛的每个指示都是周去积极落实的，从来没有半句反对意见，文革时期逮捕（即隔离审查）中央一级的人物，一般都是周去落实的。杨成武回忆抓关锋、戚本禹就是周根据毛在上海发出的指示当天就抓了。周还说：“要把所有的干部都放在火里烧一烧。”为了保护他的形象，这里就不多引 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/26 02:51
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com