书酒国风

标题:“政协委员”、“人大代表”究竟应该干点啥？
作者:箭气箫心
时间:3/9 21:43

在喉般的刺痛感，也不禁生出喟叹来。提案的出台必然需建立在深入基层、抚摸民情的基础上，要代言民意，为苍生立言。而非草就作文，敷衍了事。从缺席政协会仿佛已成习惯的巩俐这次一反常态抛出的“含水提案”的低水平程度，实际已折射出在巩委员当选之初和之中，根本就没有主动吸啜如何去参政议政的基本养分的心思，更没有怎样去深入民间、号准苍生脉搏的心气。
时下“惟名人是从”的思维何以无休无止？近几年来，公众极不愿看到的是，诸如巩俐、张艺谋等一大批文娱界明星，参政议政本没有什么兴趣，甚至已多次在建言立论上缺位。然而，这样的“花瓶名额”垂注于明星的风潮却有增无减。恕我直言，巩委员们骨子里面看重的还是这个“委员”的身份，因为它好歹也是社会地位的一种锃亮的象征，咋能说割舍就割舍呢。
众所周知，两会是我国治国安邦的重要会议，一个好的提案和建议，完全可以启发从政思维，它的行为本身不比演电影。我们不是反对文娱明星积极参政议政，不论是哪个行业的公民，只要对治国方略确有见地，理应为其提供机会。但是否有这样的能力不能只看他们的专业水平如何，电影演得咋样，根本的还得看他们的参政素养和履行代表委员职责的能力。

（三）
李海滨“委员”看不惯《水浒》，主要理由有二：其一，《水浒》和暴力相关。其二，《水浒》是旧时代的名著，与我们时代不适应。作为全国政协委员，李海滨当然有权发表自己的个人见解。《水浒》的主题思想是什么？是反映宋代农民反阶级压迫的一部名著。然而，仅仅以其暴力外表而否定其农民探索追寻改善历史境遇的尝试，显然是一叶障目、断章取义的鲁莽作法。因此，为了维稳而禁播《水浒》显然是站不住脚的。
对于我国的传统文化，我们历来采取的态度是批判地继承——去粗取精，去伪存真。《水浒》能够成为四大名著，其中的精华远远 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (2)
#1 要下基层，不应该只是停留在口 ..
[大道不空 3/10 12:53]
#2 呃，那些个货……都是些想当然 ..
[胖子160 3/11 21:54]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/22 11:24
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com