书酒国风

标题:道德能不能成为抑制腐败的力量?
作者:箭气箫心
时间:7/18 02:10

丧呢？心理逻辑显示：任何一个社会的强势群体（权力者、富人之类）在社会中占据了最多的资源，便宜占尽，从公平上说，他们理应对社会尽到更多的责任，这个责任就包括了道德上的示范。如果强势群体没有尽到这个责任，即对弱势民众强加了一种不公平。如果强势群体再腐败、作奸犯科，对于民众来说，就属于一种物质上的剥夺和精神上的强奸。所以，在任何一个社会，作为弱者的民众为了保护自己，事实上和强势群体（包括官员、富人、明星之类）签订了一个心理契约：你们因为强势的地位，必须有道德；如果你们没有道德而伤害到我们，那么，我们也不会去讲什么道德（因为讲究道德只能是更让我们受害），大家一起玩完吧！
尤其是在官员腐败，即严重不讲道德的情况下，如果有一个民众A不讲道德，那么，他在社会博弈中就占据了一个优势地位，他伤害的对象当然只能是其它讲道德的民众，这些规矩的人必定吃亏。而民众之间，也有“你要讲道德”的心理契约，如果B在不对等的博弈中因为讲道德而吃亏，他也不干了。这就形成链式反应，C、D、E……全都不干了。这样的相互伤害就会形成恶性循环。
民众的不讲道德，其实有三重含义，一是因为心理契约被订约的另一方违背而进行自我保护；二是“报复”背叛的订约方，大家一起玩完；三是因不讲道德而导致人性畸变，索性践踏人性而追求利益最大化--这已经很有变态的意思了。所以，一个道德沦丧的社会，人们必定相当疯狂。
而这一切的源头就是官员的不讲道德和腐败。
从这个意义上讲，中国的反腐败，一定程度上是可以起到挽救社会道德沦丧的作用的。它是官方对民众心理契约的回应：“我们在要求官员们有道德，有做人的道德和为官的”职业道德“，你们放心吧！”可以预想，如果反腐再继续深入，大小老虎都一起拿下，确实有希望重拾民众的信心，尤其是对道德的信心。但在现实中，我们却 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 支持反腐支持习总反腐 ..
[任重道远 7/18 11:39]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

3/3 03:27
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com