标题:[转载]亚太战争的可能与影响
作者:箭气箫心
时间:1/25 12:30
据的想当然。
首先说美国。
判断美国愿不愿意打，依据只能是美国统治当局的政策取向，而不能根据什么专家、学者的议论而望文生义，也不能因为美国的民意中有一些反战倾向就以偏概全。事实上，美国一直在物质、技术、计划等各个方面全面准备进行新的战争。就亚太地区而言，美国正在紧锣密鼓地策划“空海一体战”，已经三番五次地保证介入钓鱼岛冲突、南海冲突、台湾海峡冲突和朝鲜半岛冲突，公开声明绝不会在上述地区爆发战争的时候坐视。种种事实说明，只要需要，美国将随时投入到战争中去，用美国政客的话说，美国愿意为美国和世界的和平而打仗，这一点，他们是这么说的，也是这么做，过去是这样，今后还将是这样。怎么能说美国“不愿打”呢？
战争曾经为美国走向霸权提供了多次历史性的契机，由于美洲大陆远隔重洋，不受兵燹，所以欧亚大陆战争总能给美国带来了渔翁得利的机遇。靠战争实现霸权，靠战争维持霸权，这是美国最重要的战略经验，也是美国霸权最可靠的战略手段。就亚太的现实情况而言，一场有相当规模的战争对美国利大于弊，对美国来说，操纵这样一场战争，让亚太地区陷入内斗之中，最低目标是实现遏制所谓的“中国扩张”，进一步努力可以达到重创中国的目的，在美国看来，战争是中止中国挑战、确保美国霸权可持续发展最直接、最干脆和最速效的办法，正因为如此，所以今日的美国对一场新的亚太战争，不是什么“不愿意打”，而是跃跃欲试，加紧前期的各种准备工作，美国的军舰飞机源源不断开往远东，空前活跃地游弋在亚洲大陆边缘，就是突出的表征。
其次说日本。
判断日本“不敢打”同样依据不足。日本真的惧怕中国吗？如果真的惧怕中国，日本不会敢将钓鱼岛冲突挑动起来，比如，对南千岛群岛日本就老实得很；更不会在钓鱼岛冲突出现后变本加厉一再挑衅中国，不但在钓鱼岛 ..
下页 上页
回复本帖|发新话题
回复列表 (1)
#1 弱国无外交。
中国不是穷兵黩 ..
[任重道远 1/25 13:11]
<<下一主题
>>上一主题
返回板块