书酒国风

标题:广东普宁中学教师李财波论文被福建师大祁开龙博士剽窃的剖析材料
作者:小轻
时间:6/1 23:31

从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》，304 页，《第七届潮学国际研讨会论文集》，花城出版社，2009 年。】，这三个内容一共提到“李财波”的名字三次，而这三个内容都没有提及把“李财波论文”作为参考文献的有关文字。祁“博士”在其论文前言中的叙述只是说明李财波对碑刻内容有解读过，篇末注释②只是说明李财波论文的发表情况，并没有说他参考李财波论文。祁“博士”论文篇末注释④可以说是该论文唯一一处有注“转引”，有点符合学术规范的地方。祁“博士”整篇论文几乎全盘仿造、剽窃李财波的论文，而除注释④之外，所有内容都没有标注资料出处。祁博士竟然还在文中说出【本文则拟以“禁碑”中的典型案例，试分析韩江流域客商的航运风险及其应对举措，不足之处，望专家指正!】这样“掩耳盗铃”的笑话。

还有一点情况必须说明，论文《从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》的附录碑刻集9篇资料是李财波对碑刻拓片内容进行释读、抄录、校对、整理、标点、查考的成果，也是参加第八届“挑战杯”的学术成果。当年组织大学生参加“挑战杯”竞赛的韩山师范学院团委会等部门已给李财波开具了论文附录碑刻集9篇资料所有权的有关证明和声明（参见附件二中的“相关的证明材料文献书信”），主要内容大概是【未经韩山师院潮学研究院和李财波本人同意，任何单位及个人不得擅自使用论文《从碑刻看清代中期以后韩江的航运纠纷》的附录碑刻集9篇资料。】。祁开龙“博士”在其论文中，大胆转用了李财波整理的这9篇资料的大量内容，而没有一个标注说明这些材料是李财波的学术成果。

综上所述，祁开龙“博士”改造、剽窃李财波的论文及未经李财波同意擅自使用李财波整理的材料而不标注等做法严重违反了学术规范，是严重的学术不端的行为。上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (3)
#1 打击盗版，痛恨盗版！！！李 ..
[小轻 6/1 23:32]
#2 这个转 灌水版吧
[只当路人 6/2 21:28]
#3 嗯
[小轻 6/3 07:54]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/23 08:39
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com