书酒国风

标题:梁娅之死，既是“扶不扶”的道德问题更是“为不为”的责任问题
作者:箭气箫心
时间:2/27 21:59

果，一般十几分钟后低血糖症状就会消失；然后，可再适当食用些米饭或馒头、豆腐干等食物以防止低血糖的再次发作。但是，如果发生严重低血糖反应，则应立即送往医院检查抢救。否则，如果抢救不及时，则很有可能出现死亡的严重后果。
显然，梁娅突然晕倒地铁，可以判断为严重低血糖反应，应该立即送往医院抢救。然而，令人遗憾的是，梁娅倒地后50分钟时间，却没有人伸出援手，送她到医院急救。为什么会出现这样冷漠的道德尴尬局面？因为近年来发生的老人摔倒路人扶起后反遭讹的事件太多，一起接一起，让人们心有余悸，纠结于“扶不扶”的二难选择，不敢再贸然伸手相扶。
看起来，这是一个“扶还是不扶”的道德命题。在迅速温习一个个老套的故事后，再重提“人倒了还可以扶起来，人心倒了可就扶不起来了”，显然此时道德谴责已显得过于急切而肤浅，事实上，这既是一个“扶不扶”的道德命题，更是一个“为不为”的责任问题。撇开“扶不扶”的纠结，我们应该看到女经理倒亡背后真正的隐忧。录像显示，梁娅在10点29分倒下，10点32分，一名路过的男子告知地铁工作人员，10点35分，地铁两名工作人员赶到，但没有采取急救措施。没有采取应急措施，也许与他们并非专业人士有关，问题是，地铁公司应不应该配备专业的急救人员？每天乘坐地铁的人那么多，比如去年3月北京地铁日客流就已经突破千万人次，谁能保证乘客中没有患急病的，一旦遇有不测，谁来救急？救命如救火，一秒的延宕就可能要了患者的命。如果一味苦等医护人员到场，恐怕晚矣，特别在早晚上下班高峰时期，患者难道只有等死的份？
梁娅的死如果抛开其个人习惯和生理因素来谈，近些年来，“扶不扶”这个十分矛盾的话题无时不在拷问着我们每个人。树立良好的道德风气，你要扶，肯定有风险，一是怕治聋治，能力不足；二是怕讹，摆脱不掉。不扶吧， ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

回复列表 (1)
#1 道德是法律的基础，法律是道德 ..
[大道不空 3/1 13:44]

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

1/1 23:06
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com