书酒国风

标题:【原创】李天一案面面观
作者:箭气箫心
时间:1/8 20:06

事”也没有做过！这样出尔反尔的说道究竟哪个是真实的？这样前茅后盾的说法到底哪个是可信的？
二审中这样一条来历不明、来路可疑的通话，李家在半年时间里丝毫没有提及，一审中也也没有任何言及，为什么却突然在大半年后在一审后一个月的今天拿出来示众？这难道不奇怪吗？这难道不蹊跷吗？
一个事实清楚的刑事案件，李家竟然能扯出八九种说法，既然李天一这个“好孩子”什么都没有做什么都没有干，那么李家所谓轮流发生性关系；第一个不算轮奸；即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小；病理性醉酒强奸无罪；李天一在同伙劝说才去酒店开房，发生性关系以后，自己给了受害人500块，其他人给了1500块；在湖北大厦受害人主动帮助手淫，促成性交易行为；受害人伙同酒吧敲诈，如此众多的说法李家究竟想说明什么？到底想证明什么？如此众多的说法，李家能自圆其说吗？ 一个证据确凿的刑事案件，李家竟然雇佣所谓专家私自论证鉴定，请问刑事案件私家有论证鉴定的权利吗？李家有这样的权利吗？李家竟然律师换了四五茬，不惟如此李家还要出钱替另一同案犯更换律师。李家真的是为这名案犯着想吗？绝对不是！李家这样做无非是为了串供找帮手，订立攻守同盟而已！李家可真是用心良苦啊！
只可惜有道是：万事切莫强蛮眛,举头三尺有神明。
（十六）
对李天一的判决结果，其实是在法律规定内可以选择的最轻处罚。根据刑法第236条第三款第四项的规定：如果2人以上轮奸的，处有期徒刑、无期徒刑或死刑。由于李天一是未成年人，法院依法在法定刑度内选择了最轻的判罚。鉴于此案在侦查和起诉及审判环节中程序严谨证据确实办案扎实，相信即使上诉二审也不太可能改变一审的判决结果，因此可以说此案在事实层面和判罚结果方面几近尘埃落定。在法院审决定谳之际反思本案发生发展及刑事诉讼的整个过 ..
下页 上页

回复本帖|发新话题

<<下一主题
>>上一主题
返回板块

2/13 00:29
返回 首页
登录 注册

www.shujiu.com